Известно, что внешняя простота пешечных окончаний часто бывает, обманчива и от игрока требуется точность, но даже опытные шахматисты нередко допускают непоправимые ошибки, как случилось в данном примере.
Федорович.Дж - Филгут.Р
(Лон Пайн, 1978)
В ответ на 50...h4 белые сыграли 51.Kрe6? что явилось решающей очибкой. [Также плохо было 51.gxh4? f4 52.h5 Kрf5-+; К ничьей вели продолжения 51.Kрe7! Kрe5 (51...h3 52.Kрe6! f4 53.gxf4 Kрxf4 54.Kрd5 Kрf3 55.Kрd4 Kрg2 56.Kрe3 Kрxh2 57.Kрf2=) 52.Kрd7! (проигрывает 52.Kрf7? h3! и затем f5-f4) 52...f4 (52...h3 53.Kрc6! Kрe4 54.Kрc5=) 53.gxf4+ Kрxf4 54.Kрe6 Kрf3 55.Kрe5 Kрg2 56.Kрf4 Kрxh2 57.Kрf3=; 51.Kрd7! Kрe5 52.Kрc6 h3 53.Kрc5 Kрe4 54.Kрc4 Kрf3 55.Kрd3 (55.Kрd4) 55...Kрg2 56.Kрe2 Kрxh2 57.Kрf2=] 51...h3!
В этом всё дело - возникла позиция взаимного цугцванга, где белые при своём ходе проигрывают. 52.Kрf6 [52.Kрd6 Kрf3 53.Kрe5 Kрg2 54.Kрxf5 Kрxh2 55.g4 Kрg3-+] 52...f4 53.gxf4 Kрxf4
54.Kрe6 Kрf3 55.Kрe5 Kрg2 0-1.
Смотреть партию в просмотрщике
Муфич.Г - Крстич.У
(Пула, 1998)
69.Лd6? Кажется, что переход в пешечное окончание сразу решает, но в действительности у чёрных после этого есть возможность добиться ничьей. [Вместо хода в партии, к лёгкой пебеде вело продолжение 69.Kрe4 Лc8 70.f5 gxf5+ 71.Лxf5 Kрb5 72.Kрf4 Лg8 73.Лg5+-] 69...Kрxc5 70.Лxc6+ Kрxc6 71.f5
[Не меняет дела 71.Kрe4 Kрd6 72.f5 Kрe7!=] 71...Kрd6 72.fxg6 [72.Kрf4 Kрe7! 73.Kрxg4 Kрf6=] 72...Kрe6? Чёрные упускают представившийся шанс. [Следовало использовать длинную оппозицию и играя 72...Kрe7! занять поле того же цвета, что и белый король, например: 73.Kрe4 Kрe6! 74.Kрf4 Kрf6 75.Kрxg4 Kрxg6=] 73.Kрe4!
[73.Kрe4! и чёрные сдались из-за варианта 73...Kрf6 74.Kрf4 Kрxg6 (74...Kрg7 75.Kрg5+-) 75.Kрxg4+-] 1-0.
Смотреть партию в просмотрщике
(ч-т Финляндии, 1996)
60...Kрb2! [В ферзевом окончании после 60...a4?! 61.Kрxc6 a3 62.Kрxc5 Kрb2 63.b4 Kрxa2 64.b5 Kрb3 65.b6 a2 66.b7 a1Ф 67.b8Ф+ Kрc2 белые сохраняют практические шансы на успех.] 61.Kрxc5 Kрxa2?
Упуская из виду простой ответ белых. [Следовало сперва сыграть 61...Kрa3! и только после 62.Kрxc6 (62.Kрb6 Kрxa2 63.Kрxa5 Kрxb3 64.Kрb6= (64.c5? Kрc4 65.Kрb6 Kрd5-+) ) продолжать 62...Kрxa2 с очевидной ничьей - 63.c5 Kрxb3 64.Kрb5 a4 65.c6 a3 66.c7 a2 67.c8Ф a1Ф=] 62.b4! axb4
[Проигрывало и 62...a4 63.b5 cxb5 64.cxb5 a3 65.b6 Kрb2 66.b7 a2 67.b8Ф+ Kрc1 68.Фf4+ Kрb1 69.Фf1+ Kрb2 70.Фe2+ Kрb1 71.Kрb4 a1Ф 72.Kрb3+-] 63.Kрxb4 Kрb2 64.c5 1-0.
Смотреть партию в просмотрщике
(Кали, 2009)
48.h5! Надо отдать должное белым за то, что им удалось найти не столь очевидный путь к спасению. [к поражению приводил как размен 48.gxf5? gxf5 49.Kрd3 h5 50.Kрe3 Kрc4; так и ответ 48.Kрf3? ввиду 48...h5! 49.gxf5 gxf5 50.Kрe3 Kрc4-+] 48...fxg4 [48...gxh5 49.gxf5=] 49.hxg6!
[Но конечно не 49.h6? Kрe6 50.Kрf2 Kрf5 51.Kрg3 g5-+] 49...hxg6 50.Kрf2! Намереваясь создать патовую конструкцию. [Ошибочно было 50.Kрd3? g3 51.Kрe3 g2 52.Kрf2 Kрe4 53.Kрxg2 Kрxf4 54.Kрf2 g5 55.Kрg2 Kрg4-+] 50...Kрe4 51.Kрg3 Kрf5 52.Kрh4! Kрxf4 1/2-1/2.
Весьма поучителен следующий этюд.
Смотреть партию в просмотрщике
М.Зинар, 1981 – Выигрыш
1.Kрg7!! [После 1.Kрf7? Kрd5! вознимает позиция взаимного цугцванга с ходом белых и поэтому выиграть не удаётся, например: 2.Kрf6 (2.Kрg6 Kрe4 3.Kрf6 Kрe3=) 2...Kрc4! 3.e4 Kрxc3 4.e5 c5 5.e6 c4 6.e7 Kрd2 7.e8Ф c3= и белые не могут помешать продвижению c3-c2 с теоретически ничейной позицией.;
Не вело к цели и 1.Kрe7? Kрc4 2.Kрe6 (2.e4 Kрxc3 3.e5 c5 4.Kрd6 c4 5.e6 Kрb2 6.e7 c3 7.e8Ф c2=) 2...Kрxc3 3.Kрd5 Kрb4! 4.e4 c5 5.e5 c4=] 1...Kрd5 [1...Kрc4 2.e4+-] 2.Kрf7!
А теперь очередь хода за чёрными и они проигрывают. 2...Kрe5 [2...c6 3.Kрe7+-; теперь в случае 2...Kрc4 3.e4 c5 4.e5 Kрxc3 5.e6 c4 6.e7 Kрd2 7.e8Ф c3 белые препятствуют продвижению чёрной пешки путём 8.Фd8+ Kрc1 9.Фg5+!+-; а если 2...Kрe4 , то тогда 3.Kрe6 Kрe3 4.Kрd7 Kрxe2 5.c4+-] 3.Kрe7 [Можно и 3.Kрe8 ] 3...Kрd5 4.Kрd7 Kрc4
[4...c5 5.Kрc7+-] 5.Kрc6! Только так. [5.Kрxc7? Kрxc3 6.Kрd6 Kрd4=; 5.e4? Kрxc3 6.e5 c5 7.e6 c4 8.e7 Kрd2! 9.e8Ф c3=] 5...Kрxc3 6.Kрc5! и выигрывают.
Смотреть партию в просмотрщике
