Даже в наше время технического прогресса и засилья компьютеров в шахматы продолжают играть живые люди и поэтому психологические аспекты соперничества не потеряли своей актуальности. В связи с этим мне хотелось бы рассказать о двух интересных случаях из своей практики. Бывает, что в процессе иры мы можем почувствовать состояние противника или понять, как нам надо поступать, чтобы добиться успеха. В приводимой ниже партии моим противником был Артур Юсупов, и по сей день имеющий привычку сперва записывать ход на бланке и только потом делать его на доске.
(Чемпионат СССР среду юношей, Вильнюс, 1975г.)
После ходов 1.e4 d6 2.d4 Кf6 3.Кc3 g6 4.Сe2 Сg7 Юсупов записал на бланке ответ 5.h4 и стал его обдумывать.
Сразу скажу, что до начала турнира при подготовке я изучал данный вариант и был готов его разыграть, но интересно то, что в этот момент у меня возникло ощущение, что мне надо записать намечаемый белыми ход на своём бланке и вне зависимости от того как поступит соперник партию я выиграю. С логической точки зрения это может показаться абсурдом, но мы обычно доверяем своим внутренним ощущениям и поэтому я повторил запись хода у себя на бланке. Но это было замечено моим противником и, бросив на меня быстрый взгляд, Юсупов, не колеблясь, двинул вперёд крайнюю пешку. Однако вскоре стало ясно, что его знакомство с этим продолжение было поверхностным и мне действительно довольно быстро удалось добиться решающего превосходства и выиграть партию. Вот как проходила борьба. 5...c5 [Часто встречалось и 5...h5 , но ход в тексте ведёт к более живой игре.] 6.d5 [Теория считает более перспективным для белых продолжение 6.dxc5 Фa5 7.Kрf1 Фxc5 8.Сe3 Фa5 9.h5] 6...0-0!? [Обычно отдавали предпочтение ответу 6...h5 ] 7.h5
7...b5! В этом активном выпаде идея чёрных. 8.h6?! Закрывать линию h только на руку чёрным. [Но и после 8.hxg6 hxg6 (к неясной ситуации ведёт 8...b4 9.gxh7+ Kрh8 10.Кb1 Кxe4; но приемлемо и 8...fxg6 ) 9.Сxb5 чёрные используют ту же тактическую идею, что и в партии - 9...Кxe4! 10.Кxe4 Фa5+ отыгрывая фигуру с достаточной контригрой.] 8...Сh8 9.Сxb5?!
[На мой взгляд разумнее было 9.Сf3 ] 9...Кxe4! 10.Кxe4 Фa5+ 11.c3 Фxb5. В итоге положение белых уже внушает опасения ввиду возможной слабости пешки d5. 12.Кf3?! [Лучше было 12.a4 Фa6 13.Кe2] 12...Кd7 13.Сg5?
[13.a4 Фa6] 13...Сb7! 14.Фd2 Фc4 15.Лh4 Фxd5 16.Фxd5 Сxd5 17.0-0-0 Сb7-+ 18.Лe1
[Белые не могли брать пешку из-за потери фигуры - 18.Сxe7? Лfe8 19.Кxd6 Сxf3 20.Кxe8 Сxd1 21.Кc7 Лc8-+] 18...Лfe8 Белые уже могли сдаться, но ещё были сделаны следующие ходы 19.Лhh1 d5 20.Кg3 e6 21.Лe2 Сa6 22.Лd2 Кb6 23.Лe1 Сc4 24.b3 Сa6
25.Kрc2 Лac8 26.Сf4 f6 27.Сd6 e5 28.b4 e4 29.Кg1 Сd3+ 30.Kрb3 Кc4
31.Лdd1 Кxd6. 0-1. После нашей партии Юсупов несколько видоизменил свою привычку и, записав намечаемый ход на бланке, стал прикрывать его наручными часами, чтобы противник не видел!
А 3 года спустя в том же Вильнюсе история повторилась. На сей раз моим противником был Кястутис Каунас из одноимённого города Каунаса.
(Открытый чемпионат Литвы, Вильнюс, 1978г.)
В Индийской защите после известных ходов 1.d4 Кf6 2.c4 c5 3.d5 e6 4.Кc3 exd5 5.cxd5 d6 6.Кf3 g6 Каунас записал на бланке ответ 7.Сf4 - продолжение, которое он обычно избирал в этом дебюте.
Однако в одном из разветвлений у белых есть форсированная ничья, а я хотел получить сложную позицию с возможностью играть на выигрыш и поэтому огорчился, но, вспомнив о случае из партии с Юсуповым, решил вновь повторить тот же приём и записал намечаемый белыми ход на своём бланке. Увидев это, мой противник улыбнулся в ответ, но задумался минут на 15 и в конце концов решил избрать другой вариант из опасения столкнуться с домашней заготовкой. Интересно то, что и на сей раз у меня была внутренняя уверенность в успешном исходе партии. Вот как протекал этот поединок. 7.Сg5 Сg7 [Несколько точнее сразу продолжать 7...h6 8.Сh4 g5 9.Сg3 Кh5] 8.e3 h6 9.Сh4 g5 10.Сg3 Кh5 11.Кd2
[К похожей ситуации вело 11.Сb5+ Kрf8 12.Сd3 Кxg3 13.hxg3 Кd7] 11...Кxg3 12.hxg3 Кd7 13.Фc2 Фe7 14.Сd3 Kрf8!? Чёрные ждут короткой рокировки белых, собираясь в этом случае надвигать пешки королевского фланга.
[К равному окончанию ведёт 14...Кe5 15.Сf5 Сxf5 16.Фxf5 Фd7 17.Фxd7+ Kрxd7 18.Kрe2 f5] 15.Сf5 a6 16.a4 Лb8 Мне хотелось вызвать a4-a5. [Возможно было и немедленное 16...Кe5 ] 17.a5 Кe5 18.Лa4 h5
Намечая g5-g4 с дальнейшим h5-h4. 19.Kрe2 Сd7 20.Сxd7 Фxd7 21.Кde4 Фe7 22.f4?! Это продвижение только ослабляет позицию белого короля.
[Белым следовало стремиться к активной игре на ферзевом фланге путём 22.b4!? c4 23.b5] 22...gxf4 23.gxf4 Кg4 24.Кd1 [24.Лh3 Лe8 25.Фd3 Kрg8] 24...Лe8 25.Фd3 h4!?
[К повторению ходов могло привести продолжение 25...Сd4!? 26.Kрf3 Сxb2!? 27.Кxb2 f5 28.Кd1 fxe4+ 29.Лxe4 Фxe4+ 30.Фxe4 Лxe4 31.Kрxe4 Кf6+ 32.Kрf5 Kрe7 (32...Кxd5?! 33.Kрe6) 33.Кc3 Лf8 34.Kрg6 Лg8+ 35.Kрf5 Лf8 (35...Лxg2? 36.Лb1±) 36.Kрg6 Лg8+=] 26.Лh3 Лh5 27.b3?!
[Надёжнее было 27.Kрf1 с примерным равенством.] 27...Сd4! 28.exd4 [Сомнительно 28.Кg5?! так как после 28...Лxg5! 29.fxg5 Фxg5 у чёрных более чем достаточная компенсация за качество.] 28...Фxe4+ 29.Фxe4 Лxe4+ 30.Kрf3 Кf6!?
Мой партнёр испытывал недостаток времени на обдумывание, и я решил поставить ловушку, поскольку кажется, что данный ход позволяет белым выиграть фигуру. [К ничейному окончанию вело продолжение 30...f5 31.dxc5 Лe1 32.Лd4 dxc5 33.Лd2 Лf1+ 34.Кf2 (34.Kрe2? Лxf4 35.d6 Kрe8) 34...Kрe7 35.g3 Кxf2 36.Лxf2 Лxf2+ 37.Kрxf2 hxg3+ 38.Лxg3=] 31.g4? [Правильно было играть 31.dxc5 Лxa4 32.bxa4 Лxd5 33.Кe3 Лxc5 34.Лxh4 Лxa5 35.g4! Лxa4 36.g5 Кe4 37.Кf5 Kрg8 38.Кe7+ Kрg7 39.Кf5+ форсируя вечный шах.] 31...hxg3! 32.Лxh5 Кxh5 33.dxc5 [Только тут белые обнаружили, что в случае 33.Kрxe4? g2 чёрную пешку не остановить.] 33...Лxa4 34.bxa4 Кxf4!
35.Kрxg3 Кxd5 36.cxd6 Kрe8 В итоге у чёрных решающий перевес, который я легко реализовал после 37.Кb2 Kрd7 38.Кc4 Kрe6
39.Kрf3 Кc3 40.Kрe3 Кxa4 41.Kрd4 f6 42.Кd2 Kрxd6 43.Кe4+ Kрc6 44.Крc4 f5 45.Кg3 f4 46.Кe2 Кb2+ [46...Kb2+ белые сдались ввиду варианта 47.Kрc3 f3 48.Кd4+ Kрc5 49.Кxf3 Кc4-+]
Мне кажется, что оба моих противника были выбиты из колеи тем, что я записал на своём бланке планируемый ими ход. Во всяком случае, где-то в их сознании это оставило свой след, способствовав ошибкам в дальнейшем, хотя это скорее моё субъективное ощущение. Но, так или иначе, лично я всегда сперва делаю ход на доске и только потом воспроизвожу его на бланке! 0-1.
Автор статьи: Гавриков В.Н. (12.07.2012)
