В начале текущего столетия чемпион мира Эммануил Ласкер несколько раз отстаивал свое звание в борьбе с известными шахматистами своего времени. Но только в матче с Карлом Шлехтером он оказался под угрозой поражения.
Выдвинувшийся ещё в конце XIX века К. Шлехтер (1874 – 1918) был виднейшим представителем венской школы, поднявшей на высокую ступень мастерство защиты. В международных турнирах он начал выступать с 1894 года (в Лейпциге). В то время еще многие его партии отличались яркими комбинационными замыслами. Однако полностью стиль Шлехтера выявился на турнире в Гастингсе (1895 г.). Уже в этом соревновании он показал высокое искусство позиционной игры. В игре Шлехтера трудно было уловить «слабое место». Если его положение было хорошим, то он, по выражению Ласкера, атаковал выдержанно, стойко и умно. Если оно было одинаково с позицией его противника, он играл осмотрительно, осторожно, без ложных иллюзий. Наконец, если его положение склонялось к проигрышу, то он становился отчаянным. Тогда Шлехтер ставил противнику тонкие ловушки, предпринимал нападения или необыкновенно упорно защищался.
Венский гроссмейстер «только тогда решается на какое-нибудь предприятие, - писал Ласкер, - когда оно обещает верный успех, и только в таком случае он рискует удалить свои силы от их первоначальной базы. Даже надежда на вероятный выигрыш, не основанная на вполне точном расчете, не может соблазнить его отступить от этого правила. Он как бы вызывает своего противника: «Разбей меня, если можешь!..».
Мирные настроения Шлехтера в шахматной партии объяснялись не только его взглядами и убеждениями; в какой-то мере они были и следствием его необычайно спокойного, мягкого и добродушного характера. Ему не хватало боевого темперамента. Р. Шпильман в своих воспоминаниях отмечал: «…Шлехтер был чем угодно, но только не боевой натурой. Бывали случаи, когда его миролюбие использовалось его турнирными противниками. Кто имел против него плохое положение, - нередко мог спастись путем предложения ничьей».
Несмотря на эти недостатки, К. Шлехтер, шахматист большого природного дарования, добился в начале нашего века значительных успехов, завоевав первые места в международных турнирах в Мюнхене (1900 г., вместе с Пильсбери) и в Остенде (1906 г.), где он в финале не потерпел ни одного поражения и опередил Мароци, Рубинштейна, Маршалла и других. Журналы и газеты многих стран стали писать о нем, как об одном из достойных и опасных соперников чемпиона мира. Однако сам Шлехтер не стремился к борьбе за звание чемпиона мира.
Тем не менее, успех Шлехтера в двух крупных международных турнирах 1908 года – в Вене и Праге дал основание венским шахматистам все более настойчиво выдвигать его в претенденты на звание чемпиона мира, и Ласкер дал принципиальное согласие вступить с ним в единоборство. Это было в том же году, вслед за победой Ласкера над Таррашем. Вскоре были обсуждены условия матча. Он должен был состоять из 30 партий, разыгрываемых сериями в Вене, Стокгольме, Берлине, Лондоне и Нью-Йорке. Выигравшим признавался тот, кто одержит победу двумя партиями больше, чем его противник.
Проведение столь широко задуманного состязания оказалось, однако, делом очень трудным. Не помогло при этом и филантропическое обращение Ласкера и Шлехтера «К шахматному миру!», подписанное ими 15 сентября 1909 г. «Мы готовы, - говорилось в нем, - предстоящей зимой, в декабре, январе, феврале и марте, сыграть матч за первенство в мире и просим шахматный мир высказать его интерес к нашему начинанию установлением приза для победителя».
Предыстория этого матча служит, таким образом, еще одним свидетельством тех громадных трудностей, которые возникали при разыгрывании мирового шахматного первенства в условиях буржуазного общества, при отсутствии авторитетной международной шахматной федерации.
Устроителем матча так и не удалось собрать необходимых сумм для проведения большого матча. И он был ограничен… десятью партиями! Такое решение было осуждено шахматистами разных стран. «Судьба всего этого матча может оказаться почти случайностью», - писал Мизес в «Берлинер Тагеблатт». «Принявший такие ограниченные размеры матч (при наличности пункта о необходимости для победы – перевеса в две партии) едва ли может быть признан борьбой за первенство в мире», - отмечал московский журнал «Шахматное обозрение».
Конечно, Ласкер понимал, что такой короткий матч со столь сильным противником может быть чреват неожиданными последствиями. Однако переговоры о матче зашли уже далеко. К тому же он надеялся, что при таком трудном условии, как перевес в два очка, миролюбивому венскому гроссмейстеру едва ли удастся разыграться на столь короткой дистанции. Наконец, Ласкеру, опытному матчевому бойцу, было хорошо также известно, что Шлехтер из пяти сыгранных матчей выиграл только один, а остальные закончил вничью. Что касается встреч между ними в турнирах – их было всего семь, - то они были также в пользу чемпиона мира: Шлехтер три проиграл, три свел в ничью и лишь одну выиграл (в 1904 г. в Кембридж-Спрингсе).
Матч начался 7 января 1910 года в Венском шахматном клубе. Белыми играл Шлехтер. В испанской партии Ласкер избрал защиту с третьим ходом Кf6, которую нередко применял в матче с Таррашем. Его противник разыграл начало сдержанно, избегая обострений. На 17-м ходу были разменены ферзи. Однако борьба в партии продолжала носить сложный характер. Тонкими маневрами коней и ладей Шлехтеру к 39-му ходу удалось получить заметное превосходство в позиции.
В этом трудном положении Ласкер весьма искусно ведет защиту. Пожертвовав две пешки, он оригинальным путем добивается ничьей.
39…с4! 40. bc Лb4 41. c5 Л:а4 42. cd cd 43. Лс7+ Крf6 44. Kd5+ Крg5 45. h4+ Крh6 46. Ke7 Лf8 47. Лd1 Лf7! 48. Л:d6+ Крh7 49. Ле6 Кg6! 50. Л:g6 Л:е7 51. Лgc6 Л:с7 52. Л:с7+ Крg6 53. Лс6+
53...Крg7 54. Крf3 Ле4! 55. Лс5 Крf6 56. Л:а5 Лс4 57. Ла6+ Кре5 58. Ла5+ Крf6 59. Ла6+ Кре5 60. Ла5+ Крf6 61. Ла2 Кре5 62. Лb2 Лс3+ 63. Крg2 Крf6 64. Крh3 Лс6 65. Лb8 Л:с2 66. Лb6+ Крg7 67. h5 Лс4 68. h6+ Крh7 69. Лf6 Ла4. Ничья.
Вторая и третья партии явились самыми короткими в матче. В первой из них было сыграно 35 ходов, а в другой – 31. Обе закончились вничью при явном стремлении Шлехтера избегать осложнений. Это дало Ласкеру повод уже после второй партии сделать известное заявление, обошедшее мировую шахматную прессу: «Шлехтер обладает совершенно другим стилем, чем мои противники в матчах последних 15 лет, - Стейниц, Тарраш, Маршалл, Яновский. У тех было стремление к инициативе, а австрийский чемпион наибольшее значение придает надежности. Даже перспектива выигрыша не завлекает его. Как же можно выигрывать у того, кто с равным хладнокровием относится и к обольщениям успеха и к угрозам намечающейся атаки, ибо во главу угла ставит безопасность? Ответ на этот вопрос в настоящее время ещё неизвестен. Теоретически пока что можно сказать следующее: если бы со шлехтеровской стратегией была соединена инициатива, налицо был бы совершенный стиль и Шлехтер был бы непобедим. С другой стороны, быть совершенно непогрешимым не дано никому. Достоинство шахматиста, в конце концов, всегда лишь приближение к идеалу. В чем-то у каждого скрывается слабость, чаще всего это боязнь, преувеличенная храбрость или неточность наблюдения. Моя задача в последующих партиях матча сделать первую попытку к решению проблемы «Шлехтер».
Напряженно протекала борьба в четвертой партии, особенно в окончании, где Шлехтер имел пешкой меньше и лишь благодаря искусной защите добился мирного исхода.
31…Лс7! 32. Л:с7 (Лучше было, повидимому, 32. Ла6 и затем f5-f6) 32… Ф:с7 33. Ф:b4 Фе5! (Если 33…Ф:h2, то 34. Фd4 и затем b2-b4) 34. g3 h5 35. Фb6 h4! 36. b4 hg+ 37. hg Фb2+ 38. Крf3 Фс3 39. Фd8+ Крh7 40. Фh4+ Крg8 41. Фd8+ Крh7 42. Фh4+ Крg8 43. Кре2 Фb2+ 44. Кре3 Фс1+ 45. Кре2
45…Фb2+ 46. Кре3 Фс1+ 47. Крf2 Фb2+ 48. Крg1 Фс3 49. Сf1 d4 50. Фd8+ Крh7 51. Фd6 Фе3+ 52. Крh2 Фd2+ 53. Крh3 Фе1 54. Са6 (На 54. Сg2 последует 54…Фd1) 54…Фh1 55. Крg4 Фd1+ 56. Крg5 Фс1+. Ничья.
Неожиданное поражение потерпел Ласкер в пятой партии матча. В начале игры трудно было предположить, что в этой встрече может развернуться острая борьба. Уже после 16-го хода белых на доске остались лишь тяжелые фигуры. Однако после тонкого маневрирования, в результате которого Ласкер перевел своего короля на ферзевый фланг для защиты ослабленных пешек, ему постепенно удалось улучшить свое положение. Шаг за шагом усиливал он свою позицию. Чувствуя приближение опасности, Шлехтер пожертвовал пешку, затем другую. Ласкер недооценил контратакующих возможностей противника и играл прямолинейно. На 54-м ходу он допускает ошибку, после которой тяжелые фигуры белых врываются в его лагерь, и под угрозой неизбежного мата Ласкер вынужден сложить оружие. Вот эта партия:
1. е4 е5 2. Кf3 Kc6 3. Cb5 Kf6 4. 0-0 d6 5. d4 Cd7 6. Kc3 Ce7 7. Cg5 0-0 8. de K:e5 9. C:d7 Kf:d7 10. C:e7 K:f3+ 11. Ф:f3 Ф:е7 12. Кd5 Фd8 13. Лad1 Ле8 14. Лfe1 Kb6 15. Фс3 К:d5 16. Л:d5 Ле6 17. Лd3 Фе7 18. Лg3 Лg6 19. Лее3 Ле8 20. h3 Крf8 21. Л:g6 hg 22. Фb4 c6 23. Фа3 а6 24. Фb3 Лd8 25. c4 Лd7 26. Фd1 Фе5 27. Фg4 Кре8! 28. Фе2 Крd8 29. Фd2 Крс7 30. а3 Ле7 31. b4.
31…b5! 32. cb ab 33. g3 g5! 34. Крg2 Ле8 35. Фd1 f6 36. Фb3 Фе6! 37. Фd1! Лh8 38. g4 Фс4 39. а4! Ф:b4 40. ab Ф:b5 41. Лb3 Фа6 42. Фd4 Ле8 43. Лb1 Ле5 44. Фb4 Фb5
(Нельзя 44…Лb5? из-за 45. Фс4) 45. Фе1 Фd3 46. Лb4 c5 (Лучше 46…Ла5) 47. Ла4! с4 48. Фа1 Ф:е4+ 49. Крh2 Лb5 50. Фа2 Фе5+ 51. Крg1 Фe1+ 52. Крh2 d5 53. Ла8! Фb4 54. Крg2! Фс5? (Следовало играть 54…Лb8 с вероятной ничьей) 55. Фа6! Лb8 56. Ла7+ Крd8 57. Л:g7 Фb6 58. Фа3 Крс8 и черные сдались.
Пятой партией завершилась первая половина матча. Счет был +1 -0 =4 в пользу Шлехтера. Теперь перед ним ставилась задача сыграть в Берлине (где проводилась заключительная часть матча) так же, как в Вене.
Но это была нелегкая задача. Вторая часть состязания прошла под знаком преимущества чемпиона мира. И хотя венский гроссмейстер свел вничью подряд четыре партии, в некоторых из них перевес был долгое время на стороне Ласкера. Играя черными, он отказался от испанской партии (примененной обоими партнерами в первых шести партиях) и отвечал сицилианской защитой. Обе эти встречи – седьмая и девятая – протекали очень бурно. В предпоследней партии Ласкер не использовал всех возможностей для победы. Счет матча стал 5:4 в пользу Шлехтера.
Итак, исход матча решался в последней, десятой партии. Шлехтеру, чтобы завоевать звание чемпиона мира, необходимо было выиграть партию. Ласкеру, чтобы сохранить этот титул, достаточно было закончить встречу вничью. Тем неожиданнее было его желание также во чтобы то ни стало добиться победы. Впервые в этом матче Ласкер начал партию ходом ферзевой пешки.
1. d4 d5 2. c4 c6 3. Kf3 Kf6 4. e3 g6 5. Kc3 Cg7 6. Cd3 0-0 7. Фс2 Ка6 8. а3 dc 9. C:c4 b5 10. Cd3 b4 11. Ka4 ba 12. ba Cb7 13. Лb1 Фс7 14. Ке5 Kh5 15. g4 C:e5 16. gh Cg7 17. hg hg 18. Фс4 Сс8 19. Лg1 Фа5+ 20. Сd2 Фd5 21. Лс1 Cb7 22. Фс2 Фh5.
23. C:g6 Ф:h2 24. Лf1 fg 25. Фb3+ Лf7 26. Ф:b7 Лaf8! 27. Фb3 (Лучше, по-видимому, было сразу 27. f4) 27…Крh8 28. f4 g5 29. Фd3 gf 30. ef Фh4+ 31. Кре2 Фh2+ 32. Лf2 Фh5+ 33. Лf3 Kc7 34. Л:с6.
Возможно, лучше было 34. Кс5 с тем, чтобы использовать коня для защиты. Однако психологически ход в партии оправдан. По поводу него Тарраш остроумно заметил: «Невероятно! Ласкер этой ситуацией, в которой ему со всех сторон грозит гибель, пользуется для того, чтобы взять пешку! Это напоминает генерала, который под градом пуль закуривает сигарету».
34…Kb5 35. Лс4 Л:f4 (Правильнее было 35…Ке6) 36. C:f4 Л:f4 37. Лс8+ Cf8 38. Крf2 Фh2+ 39. Кре1 Фh1+ (Больше шансов давал шах ферзем на h4) 40. Лf1 Фh4+ 41. Крd2 Л:f1 42. Ф:f1 Ф:d4+ 43. Фd3 Фf2+ 44. Крd1 Kd6 45. Лс5 Сh6 46. Лd5 Крg8 47. Kc5 Фg1+ 48. Крс2 Фf2+ 49. Крb3 Cg7 50. Ke6 Фb2+ 51. Кра4 Крf7 52. K:g7 Ф:g7 53. Фb3 Кре8 54. Фb8+ Крf7 55. Ф:а7 Фg4+ 56. Фd4 Фd7+ 57. Крb3 Фb7+ 58. Кра2
58...Фс6 59. Фd3 Кре6 60. Лg5 Крd7 61. Ле5 Фg2+ 62. Ле2 Фg4 63. Лd2 Фа4 64. Фf5+ Крс7 65. Фс2+ Ф:с2+ 66. Л:с2+ Крb6 67. Ле2 Кс8 68. Крb3 Крс6 69. Лс2+ Крb7 70. Крb4 Ka7 71. Крс5 Черные сдались.
Это была самая длинная и самая напряженная партия матча. Ласкер в ней решил проблему «Шлехтер». Закончив же матч вничью, он сохранил звание чемпиона мира.
И. Линдер
Источник: статья из Шахматного бюллетеня №15 за 24 апреля 1954 года.
