Большинство шахматистов испытывают нехватку времени, когда приближается контрольное время к 40-му ходу. Это явление не столь редкое, ведь один неточный ход может испортить хорошую позицию в считанные секунды. Мы прекрасно знаем, что должны были играть быстрее в начале партии, чтобы избежать дефицита времени. Тем не менее, мы этого не сделали. Частые причины растраты большого количества времени на поиск конкретного хода в том, что мы, как правило, нерешительны, или что мы стремимся к совершенству каждого последующего хода. Иногда мы не можем найти ход, который бы устраивал нас и получил оценку – отлично. В других случаях, мы нашли два хороших хода, но тратим много времени, пытаясь решить, какой из них является лучшим для нас.
Если мы чувствуем себя голодными, то это решение становится ещё сложнее принять. В конце концов, мы выбираем один из двух ходов, что оказывается приблизительно равноценным, но затрачиваем на это размышление массу ненужного времени.
Но какой из них мы должны выбрать? Нерешительность и перфекционизм (выбор лучшего), когда наше время ограничено, являются типичными примерами проблемы самоконтроля в шахматах. Мы хотим осуществить один план, в долгосрочной перспективе, а другой в краткосрочной перспективе. Некоторые игроки, которые играют слишком быстро, решает противоположные проблемы, так как они не достаточно терпеливы. Они посчитали, что этот ход выглядит отлично, занесли руку и сделали этот ход. Затем пережали часы, откинулись в кресло, и только потом обнаружили, что был ход ещё лучше, чем тот, который они сделали. Некоторые шахматисты более нетерпеливы, чем другие. Специалист по эндшпилю обычно предпочитает длинные партии, в то время как специалист по дебютам скорее пойдет на средние или короткие партии с осложнениями.
Научный сотрудник Патрик Грансмарк (на фото), шведского института социальных исследований при Стокгольмском университете, изучал эти вопросы в деталях. Мы взяли следующее интервью с ним.
ChessBase: Вы изучали вопрос самоконтроля на высоком шахматном уровне игры, анализируя данные от ChessBase и данные, полученные из опроса на нашем сайте несколько месяцев назад («Принятие риском и привлекательность в шахматах».)
Patrik Gränsmark: Да, и результаты действительно интересные! При анализе гендерных различий между игроками высокого уровня, я обнаружил, что мужчины играют значительно короткие партии, чем женщины их возраста, приблизительно на 1-2 хода короче. Две шахматистки (женщины) играют партию от 2 до 3 ходов больше, чем двое шахматистов (мужчин) с аналогичным рейтингом Эло. Женщины, в свою очередь, имеют ещё хуже показатель по контролю времени на 40-м ходу, по сравнению с мужчинами. И эти результаты справедливы для широкого спектра переменных, таких как возраст, национальность, дебютный репертуар, разница Эло.
ChessBase: Применимы ли эти результаты исследования к профессиональным игрокам?
Patrik Gränsmark: На самом деле, нет никакой разницы в уровне игроков по поводу контроля 40-го хода, профессиональные шахматистки (женщины) по-прежнему играют более длинные партии. Из регрессионного анализа я обнаружил, что в коротких партиях женщины играют лучше, чем мужчины, с учетом ожидаемых результатов.
ChessBase: Что вы подразумеваете под короткой партией? А что вы подразумеваете под ожидаемым результатом?
Patrik Gränsmark: Я имею в виду игры, когда соперники не достигли первого контроля времени на 40-м ходу. В играх, которые длились дольше, чем 40 ходов, мужчины имеют показатели выше, чем у женщин. Один из лучших показателей производительности, является рейтинг Эло между двумя соперниками. Например, превосходство в 200 пунктов Эло, соответствует производительности, примерно 3:1 (75% против 25%).
ChessBase: Таким образом, вы подразумеваете, что женщины, вероятно, думают больше времени в начале игры (в дебюте)? А мужчины наоборот, затрачивают меньше времени в начале партии, но выступают качественней, так как у них остается больше времени в запасе?
Patrik Gränsmark: Именно так! Но я должен подчеркнуть, так как у меня нет доступа к точному контролю времени, я могу только догадываться о причинах, но это, кажется, имеет место.
ChessBase: А как насчет результатов опроса наших читателей? Вы нашли что-нибудь интересное?
Patrik Gränsmark: Конечно. Прежде всего, я хотел бы поблагодарить участников опроса. Мы собрали 1620 ответов. Эти результаты дали нам дополнительные направления в интерпретации. Как оказалось, игроки, которые заявили, что они в реальной жизни являются терпеливыми, были хуже на первом контроле времени и аналогично для тех людей, кто указал, что они будут лучше играть без ограничения по времени. А шахматисты, которые нетерпеливы в шахматах, показали себя хуже в коротких партиях, что говорит о том, что они не уделяют достаточно времени в дебюте.
ChessBase: Если я помню, то вы проводили исследования в этой области с курильщиками?
Patrik Gränsmark: Вообще-то, они сыграли не достаточно много игр для того, чтобы сделать необходимые выводы. Выяснилось, что они играют значительно короткие партии, чем их некурящие сверстники, при этом учитывались возрастные факторы и национальные. Курильщики также чувствуют себя уверенней при выполнении первого контроля времени (40 ходов), а это показывает, что они реже попадают в цейтнот.
ChessBase: Вы ожидали такого различия?
Patrik Gränsmark: Ну, курение замечено как типичная проблема самообладания. То есть, Вы хотели бы дольше обдумать выбранный ход, но делаете его быстро. Однако важно помнить, что эти показатели - средние числа, то есть, это верно не для всех.
ChessBase: Так как эти результаты помогают экономическим исследованиям?
Patrik Gränsmark: Есть несколько важных выводов исследования. Во-первых, кажутся, что мужчины более импульсивны, слишком нетерпеливы, а женщины, кажутся, более нерешительным или стремятся к более обдуманным ходам, чем мужчин, и тем самым должны играть быстрее. Напрашивается вывод, что женщины более подвержены стрессу, когда находится под давлением. Если есть такие различия между мужчинами и женщинами в целом, то могут быть подобные различия и в экономии времени. Некоторые люди, как правило, чрезмерно тратят время, другие не хотят рисковать и так далее.
ChessBase: Почему вы думаете, что такие различия существуют и в реальной жизни? Возможно, мы ведем себя не так за шахматной доской, как в жизни?
Patrik Gränsmark: Я думаю, что результаты имеют влияние и на повседневную жизнь шахматистов.
ChessBase: Не могли бы вы объяснить это по-другому?
Patrik Gränsmark: Я хотел сказать, что эти различия, кажется, существуют не только в шахматах, но и в жизни в целом. В анкете были вопросы связанные не только с самоконтролем за шахматной доской, но и о повседневном поведении. И ответы ясно показывают, что рискованные или нетерпеливые шахматисты являются рискованными и нетерпеливыми и в повседневной жизни. Это и не удивительно!
ChessBase: Так, были ли какие-либо неожиданности для Вас, как для исследователя? Я имею в виду, получили ли необходимые результаты, которые Вы считаете особенно захватывающими?
Patrik Gränsmark: Был вопрос о недооценки и переоценки шахматной позиции, где участники могли оценить свой ответ от 0 до 10. Оказалось, что те игроки, которые указали, что им нравится рисковать в жизни, и которые являются нетерпеливыми, попали в группу шахматистов, которые переоценивают шахматную позицию. Эта связь никогда не доказывалась прежде, насколько я знаю. Это значит, что люди, которым нравится рисковать, сделали этот выбор потому, что они думали, что выиграют больше, чем это фактически возможно. Это так называемый сверхоптимизм. Это качество имеют также инвесторы на финансовых и фондовых рынках.
ChessBase: Возможно, главный вывод данного исследования состоит в том, что финансовые рынки нуждаются в женщинах?!
Patrik Gränsmark: Эта мысль приходила мне в голову несколько раз.
ChessBase: Спасибо, что Вы поделились с нами результатами исследования.
Перевод с английского (chessbase.com)
