Вишванатан Ананд (2775) – Магнус Карлсен (2870)
Viswanathan Anand (2775) – Magnus Carlsen (2870)
Каро-Канн [В18] Caro Kann
FIDE World Chess Championship Anand-Carlsen 2013 (Индия, Ченнай)
2-я партия, 10.11.2013
1.e4 c6
Признаюсь, что ожидал в этой партии берлинский вариант испанской партии, но Каро-Канн стал действительно неожиданностью, так как Карлсен это давно, когда был ещё ребенком. Он учился не только у Каспарова, но и у Карпова.
2.d4 d5 3.Кc3 dxe4 4.Кxe4 Сf5 5.Кg3 Сg6 6.h4 h6 7.Кf3 e6
8.Кe5
Ананд имеет в своем репертуаре и второй путь: 8.h5 Сh7 9.Сd3 с переходом к классической версии варианта.
8... Сh7 9.Сd3 Сxd3 10.Фxd3 Кd7 11.f4
Агрессивный подход. Образованная пешечная структура белых нацелена на атаку королевского фланга.
11... Сb4+!?
Целью этого шаха является либо размен чернопольных слонов, либо ослабить контроль за полем «d3» и других белых полей в лагере соперника. Иванчук как-то играл против Ананда классически: 11... Кgf6 12.Сd2 Сd6 13.O-O-O Фc7, что привело к интересным перестрелкам на королевском фланге, Ананд - Иванчук, Линарес 1999. В этой позиции есть ещё один интересный ход 11... c5!? С обострением позиции, который пропагандировал Алексей Дреев.
12.c3 Сe7 13.Сd2
Ананд признался, что не ожидал этого варианта, и поэтому решил не играть без подготовки острейшее продолжение: 13.Кh5!? Сxh4+ 14.Крd1 Сf6 15.Крc2, на которое ещё нет достаточно материала (сыгранных партий) в базе данных. Не играл этот вариант Ананд и раньше, скорее всего, Карлсен это учел. В этой позиции пешка «h4» жертвуется регулярно, так как в планах белых – открытие вертикали «h» в свою пользу.
13... Кgf6 14.O-O-O
До этого момента партия проходила как блиц. Ананд решил не повторять свою новинку 14.Фe2, потому что не был уверен в том, что Карлсен не сделал домашнюю заготовку при анализе партии Ананд – Дин Лирен, «Мемориал Алехина», Париж/Санкт-петербург 2013, которая продолжилась 14... c5 15.dxc5 Фc7 16.b4 O-O 17.O-O a5 18.a3 =
14... O-O 15.Кe4
Это слишком солидно, хотя в базе данных белые очень успешные. Известной альтернативой является 15.Фf3 Фc7 16.c4, по мнению экспертов с инициативой белых. В последнее время так часто не играют.
15... Кxe4 16.Фxe4 Кxe5
Карлсен охотно продолжает размениваться. Не знаю, если попробовать 16... Кf6 17.Фe2 Фd5 (17... h5 18.g4) 18.g4 h5 будет ли достаточно, чтобы остановить атаку белых? Но не вижу смысла это проверять.
17.fxe5 Фd5 18.Фxd5?!
Ананд решил резко затормозить. Подготовка Карлсена ещё, естественно, не была закончена, поэтому Ананд не хотел лишний раз рисковать. Если бы Ананд сыграл 18.Фg4, то Карлсен (сказал на пресс-конференции) сыграл бы 18... Крh7 (Немедленное 18... f5 19.Фg6 Фxa2 20.Сxh6 Лf7 21.g4 fxg4 = хватило для ничьи в партии Эпюр - Тихобаев, «Шахматная Коррида» 2010.) Ход ( 18... Фxa2? 19.Сxh6 Фa1+ 20.Крc2 Фa4+ 21.Крb1 +- черные не могут этого допустить.) 19.Крb1 f5, но, возможно, это игра в тумане. Компьютер показывает вариант 20.exf6 Лxf6 (20... Сxf6 +=) 21.Сg5 Лg6 (21... Лf7 +=) 22.c4! +/- Фxc4 23.Фe4 Сxg5 24.h5 с явным преимуществом белых.
18... cxd5 =
В этой структуре возможна атака пешечного меньшинства на ферзевом фланге, поэтому в эндшпиле у черных шансов больше. Ананд, однако, быстро находит противовес.
19.h5 b5 20.Лh3 a5 21.Лf1 Лac8
Черные, вероятно, не имеют способа, чтобы должным образом предотвратить последующее повторение ходов, и Карлсен в матче ценит безопасные ничьи черными фигурами.
22.Лg3 Крh7 23.Лgf3 Крg8
Продвижение пешки "f7" вперед, компрометирует пешечную структуру черных таким образом, что теперь черные должны играть точно, чтобы достичь ничьи 23... f5 24.Лg3!? b4 25.Лg6 Лc6 26.Крc2 +=.
24.Лg3 Крh7 25.Лgf3 Крg8
Троекратное повторение ходов, и как следствие – ничья.
1/2-1/2
