«Гроссмейстер N, применив в таком-то дебюте новое продолжение, добился ощутимого перевеса...» Любителям шахмат хорошо знакома эта формулировка, повторяющаяся практически в каждом турнирном отчете.
У нового, неизвестного в теории продолжения, вне зависимости от его объективной ценности, одно существенное преимущество: эффект неожиданности. Дебютная новинка — это своего рода неприятный для противника сюрприз, заставляющий его сойти с теоретической дороги на незнакомую тропинку.
Не встречавшийся до этого план, перегруппировка сил или тактическая операция могут быть изобретены в процессе игры. Чаще, однако, новинка продумывается заранее, при подготовке к турниру или даже к определенной партии с учетом дебютного репертуара соперника.
В результате применения новинок происходит постоянная переоценка дебютных систем и вариантов: считавшиеся вполне приемлемыми оказываются неудовлетворительными, перспективные — недостаточными. Когда содержание дебютного нововведения — не стратегический план, а конкретная комбинационная идея, дело может обернуться для противника катастрофой.
Расскажем об одном случае эффективной домашней дебютной подготовки.
Часть первая. В 1951 году на XIX чемпионате СССР была сыграна партия Ю. Авербах — Д. Бронштейн. В ней встретился популярный в ту пору вариант сицилианской защиты 1. е4 c5 2. Kf3 d6 3. d4 cd 4. К:d4 Kf6 5. Кс3 а6 6. f4 e5 7. Kf3 Фс7.
Белые готовили атаку на королевском фланге, Бронштейн защищался: 8. Cd3 Kbd7 9. 0—0 b5 10. а3 Се7 11. Kph1 0—0 12. fe de 13. Kh4 Cd8.
В случае напрашивающегося 13... Ле8 14. Kf5 Cf8 белые, продолжая 15. Cg5 и 16. Фf3, развили бы сильнейшее давление.
14. Фе1 Кс5 15. Cg5.
Авербах считал, что, расположив коня на f5, а ферзя — на h4, он получит многообещающую позицию. Бронштейн придерживался иного мнения: он возлагал надежды на маневр Kf6 h5 — f4, который, как он полагал, обеспечит черным достаточную контригру.
15... Се6 16. Kf5 Kh5 17. Фh4 Kf4.
Здесь, после долгого размышления, Авербах сыграл 18. g3? и 18... C:g5 19. Ф:g5 f6! позволило черным перехватить инициативу. Дело в том, что на 20. Ф:g7+ Ф:g7 и 21. К:g7 они располагают сильным промежуточным ходом 21... Сh3! с выигрышем качества.
Пришлось отступить ферзем — 20. Фg4, и 20... Kf:d3 21. cd g6 (с угрозой выиграть фигуру ходом 21... Kph8) привело к явному преимуществу черных — Бронштейн партию выиграл.
Часть вторая. В комментариях к этой встрече А. Лилиенталь вместо ошибочного 18. g3 подверг анализу жертву коня — 18. К:g7 Кр:g7 19. Фh6+ Kpg8. Стремясь подключить к атаке бездействующего слона d3, он жертвовал качество — 20. Л:f4 ef 21. е5. однако пришел к выводу, что жертва неправильна: ходом 21... f5! черные отражают атаку (но не 21... K:d3? ввиду 22. Cf6!, и белые выигрывают).
Часть третья. В этом интересном по идее анализе Ю. Авербах и Г. Равинский обнаружили ошибку. Свою «поправку» они не спешили опубликовать и ждали случая встретиться с «эрудированным партнером», который знал бы и партию Авербах — Бронштейн и анализ Лилиенталя.
Случаи представился Равинскому в Риге на полуфинале следующего, XX чемпионата СССР (
Чтобы «не спугнуть» партнера, Равинский подолгу обдумывал каждый ход... Это было не что иное, как тщательно подготовленная импровизация. Когда партия пришла к позиции, изображенной на первой диаграмме, он пожертвовал коня — 18. К:g7 Кр:g7, затем качество — 19. Л:f4 ef, дал шах — 20. Фh6+ Kpg8 (все по анализу Лилиенталя), но теперь... ...сыграл не 21. е5, а 21. Cf6!!
Это был первый ход в партии, сделанный с молниеносной быстротой! Настала очередь задуматься Иливицкому. Он понял, что стал жертвой коварной домашней заготовки, но было уже поздно.
Ход Cg5 — f6 необходим белым для того, чтобы не допустить ответа f7 — f5. После вынужденного 21... С:f6 22. е5! К:d3 (иначе мат)
23. еf Kf2+ 24. Kpg1 Kh3+ 25. Kpf1 Cc4+ 26. Ke2 С:e2+ 27. Kpe1! черные сдались
(на единственный шах — 27... Фа5+ следует 28. b4, и мат на g7 неотвратим).
После того как партнеры подписали бланки, Равинский попросил коллег-мастеров зайти к нему в номер гостиницы. На письменном столе стояла заключительная позиция только что закончившейся партии!
Жертва коня оказалась сильнейшим ведением атаки. На предложенный Иливицким после партии промежуточный ход 18... К:d3 П. Керес впоследствии нашел отличное возражение— 19. Фg3!
Мастер спорта Я. Нейштадт.
