История одной комбинации.

Яков Исаевич Шейштадт.     «Гроссмейстер N, применив в таком-то дебюте новое про­должение, добился ощутимого перевеса...» Любителям шах­мат хорошо знакома эта формулировка, повторяющаяся практически в каждом турнирном отчете.

     У нового, неизвестного в теории продолжения, вне зави­симости от его объективной ценности, одно существенное преимущество: эффект неожиданности. Дебютная новин­ка — это своего рода неприятный для противника сюрприз, заставляющий его сойти с теоретической дороги на незна­комую тропинку.

     Не встречавшийся до этого план, перегруппировка сил или тактическая операция могут быть изобретены в про­цессе игры. Чаще, однако, новинка продумывается заранее, при подготовке к турниру или даже к определенной партии с учетом дебютного репертуара соперника.

     В результате применения новинок происходит постоян­ная переоценка дебютных систем и вариантов: считавшие­ся вполне приемлемыми оказываются неудовлетворитель­ными, перспективные — недостаточными. Когда содержание дебютного нововведения — не стратегический план, а кон­кретная комбинационная идея, дело может обернуться для противника катастрофой.

     Расскажем об одном случае эффективной домашней де­бютной подготовки.

     Часть первая. В 1951 году на XIX чемпионате СССР была сыграна партия Ю. АвербахД. Бронш­тейн. В ней встретился по­пулярный в ту пору вари­ант сицилианской защиты 1. е4 c5  2. Kf3 d6 3. d4 cd 4. К:d4 Kf6 5. Кс3 а6 6. f4 e5 7. Kf3 Фс7.

История одной комбинации.

     Белые готовили атаку на королевском фланге, Брон­штейн защищался: 8. Cd3 Kbd7 9. 0—0 b5 10. а3 Се7 11. Kph1 0—0 12. fe de 13. Kh4 Cd8.

История одной комбинации.

     В случае напрашивающе­гося 13... Ле8 14. Kf5 Cf8 белые, продолжая 15. Cg5 и 16. Фf3, развили бы силь­нейшее давление.

14. Фе1 Кс5 15. Cg5.

     Авербах считал, что, рас­положив коня на f5, а фер­зя — на h4, он получит мно­гообещающую позицию. Бронштейн придерживался иного мнения: он возлагал надежды на маневр Kf6 h5 — f4, который, как он полагал, обеспечит черным достаточную контригру.

15... Се6 16. Kf5 Kh5 17. Фh4 Kf4.

История одной комбинации.

     Здесь, после долгого раз­мышления, Авербах сыграл 18. g3? и 18... C:g5 19. Ф:g5 f6! позволило черным перехватить инициативу. Дело в том, что на 20. Ф:g7+ Ф:g7 и 21. К:g7 они располагают сильным промежуточным ходом 21... Сh3! с выигрышем качества.

     Пришлось отступить фер­зем — 20. Фg4, и 20... Kf:d3 21. cd g6 (с угрозой выиг­рать фигуру ходом 21... Kph8) привело к явному преимуществу черных — Бронштейн партию выиг­рал.

История одной комбинации.

     Часть вторая. В ком­ментариях к этой встрече А. Лилиенталь вместо оши­бочного 18. g3 подверг анализу жертву коня — 18. К:g7 Кр:g7 19. Фh6+ Kpg8. Стремясь подключить к атаке бездействующего слона d3, он жертвовал ка­чество — 20. Л:f4 ef 21. е5. однако пришел к выводу, что жертва неправильна: ходом 21... f5! черные от­ражают атаку (но не 21... K:d3? ввиду 22. Cf6!, и белые выигрывают).

История одной комбинации.

     Часть третья. В этом интересном по идее анали­зе Ю. Авербах и Г. Равинский обнаружили ошибку. Свою «поправку» они не спешили опубликовать и ждали случая встретиться с «эрудированным партне­ром», который знал бы и партию Авербах — Бронш­тейн и анализ Лилиенталя.

     Случаи представился Равинскому в Риге на полу­финале следующего, XX чемпионата СССР (1952 г.). Игравший черными мастер Г. Иливицкий охотно по­шел на весь вариант, счи­тавшийся на основании партии Авербах — Бронш­тейн вполне приемлемым для черных.

     Чтобы «не спугнуть» партнера, Равинский подол­гу обдумывал каждый ход... Это было не что иное, как тщательно подготовленная импровизация. Когда пар­тия пришла к позиции, изо­браженной на первой диаг­рамме, он пожертвовал коня — 18. К:g7 Кр:g7, затем качество — 19. Л:f4 ef, дал шах — 20. Фh6+ Kpg8 (все по анализу Ли­лиенталя), но теперь... ...сыграл не 21. е5, а 21. Cf6!!

История одной комбинации.

     Это был первый ход в партии, сделанный с молни­еносной быстротой! Наста­ла очередь задуматься Иливицкому. Он понял, что стал жертвой коварной до­машней заготовки, но было уже поздно.

     Ход Cg5 — f6 необходим белым для того, чтобы не допустить ответа f7 — f5. После вынужденного 21... С:f6 22. е5! К:d3 (иначе мат)

История одной комбинации.

23. еf Kf2+ 24. Kpg1 Kh3+ 25. Kpf1 Cc4+ 26. Ke2 С:e2+ 27. Kpe1! чер­ные сдались

История одной комбинации.

(на единствен­ный шах — 27... Фа5+ сле­дует 28. b4, и мат на g7 не­отвратим).

     После того как партнеры подписали бланки, Равинский попросил коллег-ма­стеров зайти к нему в но­мер гостиницы. На письмен­ном столе стояла заключи­тельная позиция только что закончившейся партии!

     Жертва коня оказалась сильнейшим ведением ата­ки. На предложенный Иливицким после партии про­межуточный ход 18... К:d3 П. Керес впоследствии на­шел отличное возраже­ние— 19. Фg3!

                                                                                                          Мастер спорта Я. Нейштадт.

Реклама

Рейтинг (FIDE) LIVE

                         Man

2017 12 10 Man

                     Women

2017 12 10 Women