Так назвали свою книгу чехословацкие гроссмейстеры В. Горт и В. Янса. Книга построена оригинально: авторы приводят 230 позиций, взятых из собственных партий, и предлагают читателю ответить на поставленные вопросы. За каждое верное решение читатель получает определенное количество очков, сумма которых должна дать представление о его шахматной силе. Вот что пишут авторы о своей книге, которую вполне можно назвать книгой тестов: «Как я стою?» Этот вопрос преследует как начинающего шахматиста, так и гроссмейстера.
В оценке позиции проблема однозначности была для нас наиболее ощутимой. Шкалу оценки позиции («белые стоят на выигрыш» — «черные стоят на выигрыш») мы не могли снабдить миллиметровыми делениями именно ввиду того, что книга адресована широкому кругу читателей.
Пусть же те из них, кто хотел бы более точных оценок, не ставят нам это в вину. Они смогут почерпнуть пользу из другой части вопроса, которая поставлена гораздо более конкретно и часто требует детального расчета. Начинающие и игроки низшей квалификации могут не решить отдельные задания; пусть они в таком случае переиграют и изучат решения. И если читатель при этом найдет новые варианты или опровергнет приводимые авторами, это будет для нас особенно приятно: значит, он «играл» вместе с нами и работал над книгой...
Как уже было сказано, первая часть вопроса к каждому примеру служит в основном подготовкой к последующему расчету, но будьте внимательны! Часто оценка позиции становится ключом к решению всей задачи. Ступенчатая оценка (от 1 до 6 очков) в известной мере отражает сложность отдельных примеров; при правильном расчете наиболее трудных вариантов вы получаете дополнительные очки. И здесь нам часто приходилось идти на компромисс ради однозначности. Во всяком случае, можно сказать, что подобная разновидность задачника — новинка в шахматной литературе.
Большинство читателей захочет подсчитать свой очковый баланс. Если вы наберете около 1000 очков, ваша сила не вызовет сомнений. Сумма в 850—950 очков будет свидетельствовать о том, что вы не новичок в шахматах и что ваша сила отвечает приблизительно 1-му спортивному разряду. Если же сумма очков оказалась меньше, вам предстоит еще поработать. В некоторых местах мы сопроводили текст советом или указанием: ведь кому-то трудно решать эндшпильные примеры, другим хлопотно с оценкой позиции, третьим не хватает сноровки энергично завершить атаку... Словом, вы сами узнаете, где ваше слабое место. Свои недостатки нужно уметь находить и устранять. Ибо путь к мастерству тернист».
* * *
Представляем эту книгу шестью примерами (номера их даны по книге). Естественно, приступая к выполнению заданий, текст ответа (он напечатан сразу же после задания) следует закрыть листом бумаги.
№1
Ход белых.
А. Белые сыграли 1. ef. Это продолжение: а) правильное и ведет к выигрышу белых, б) ошибочное и позволяет черным защититься.
Б. Подтвердите свою оценку вариантом.
Решают смелость и точный расчет. Продолжение 1. ef правильное, белые выигрывают (1 очко). В партии Ванка — Янса (Прага, 1957. Оба соперника были еще почти совсем детьми!) белые провели заключительную атаку необычайно сильно: 1... Ф:f4 2. К:е6 К:е6 3. Ф:е6+ Крb8 (после 3... Крс7 Фd7+ Крb6 5. Фd8+ черный король гибнет) 4. Ке2! (решающий тихий ход; у черного ферзя нет хорошего отступления) 4... Фg5 5. Фе5+!, и через несколько ходов черные сдались. Если вы собирались атаковать так же, как белые в партии, за безупречное решение начислите себе 4 очка.
Главный ход в атаке — не обязательно атакующий!
№ 5
Ход белых.
А. Позиция белых: а) лучше, б) хуже, в) примерно равна.
Б. Подкрепите свой ответ анализом.
Все решает диагональ а2—g8. Шахматисты атакующего стиля не дадут смутить себя столь наивно поставленным вопросом и правильно ответят: позиция белых лучше (2 очка). Судьбу партии решает слон b3, который во всех вариантах играет главную роль. Во время партии Янса — Иллечко (Острава, 1959) белым было ясно, что после 1. K:f7! Л:f7 2. ab до финиша еще далеко, так как черные не попадутся на простое 2... ab? 3. Л:а8+ С:а8 4. Ле8+. Что если, черный конь отступит? В партии было 2... Ке5 3. Cf4! (ключевой ход комбинации) 3… Kpf8. Даже эта сравнительно лучшая защита не дает черным большего, чем гораздо худшее окончание: 4. bа Л:а6 5. Л:а6 С:а6 6. Ла1 Сс8 7. C:f7+ Kp:f7 8. Kpf1 Кре6 9. Ла7, и белые реализовали свой перевес. Форсированно проигрывает 2… Ке7 3. Cf4! Cd5? — тогда 4. C:d6 cd 5. с4 Cb7 6. с5 Cd5 7. cd C:b3 8. de Ле8 9. ba Cd5 10. а7 Са8 11. Лad1 Лf6 12. Лd8 Kpf7 13. Л:а8!, и белые выигрывают. Больше проблем ставил перед белыми другой отход коня: 2… Ке5, но и здесь после 3. Cf4! Ситуация проясняется к их выгоде. Вот критический вариант: 3… Kd3 4 C:d6! K:e1 5. Л:е1 cd 6. Ле7 d5 7. Л:b7! Л:b7 8. C:d5+ Лf7 9. С:а8 Лf6 10. ba, и белые, имея 3 пешки за качество, должны выиграть.
Не бойтесь, для получения максимального числа очков все эти красивые варианты видеть не обязательно. Если вы дошли до 2. ab, 2 очка ваши. Вдвое большая добыча (4 очка) ожидает вас, если правильно указан ход 3. Cf4! В отеет на оба отступления черного коня. Но имейте в виду, что «стремящегося судьба ведет, а боящегося тащит» (Клеант).
№7
Ход черных.
А. Позиция черных: а) проигрышная, б) ничейная.
Б. Попробуйте обосновать оценку вариантом.
Должны огорчить тех, кто основное внимание обратил на цвет углового поля h8. Белые не могут перейти в эндшпиль Кр+ С+ крайняя пешка против короля. 2 очка тем, кто догадался, что позиция ничейная. В партии Фихтль — Горт (Кошице, 1961) белых ожидал неприятный сюрприз: 1... f5! 2. Кре5 f4 3. Кре4 f3 4. Кре3 h5 5. Kpf2 h4 6. Cd6 (черные в цугцванге. однако их успешную защиту венчает патовый финал) 6... Kph3! Белые не в силах прогнать неприятельского короля с полей h3 и g4. Шахматист-практик, любящий решать этюды, получает здесь, помимо удовольствия, 5 очков. Нет необходимости подчеркивать, что в упомянутой партии конец понравился скорее черным, нежели их сопернику. Они видели патовый финал заранее.
№ 9
Ход белых.
А. Позиция белых: а) выигрышная, б) худшая, в) равная.
Б. Предложите дальнейший план за белых.
Вы правильно определили, что позиция белых выигрышная (2 очка), но на чем эта оценка основана — на интуиции или на конкретном расчете? Вторая часть вопроса — а с ней и право на дополнительные очки — требует от вас точности. Ошибочно, например, 1. f6? (0 очков) 1... gf 2. gf Се6!, и черные защитились. Путь к победе лежит через размен ферзей! В партии Янса — Козма (Марианске Лазне, 1960) последовало неожиданное 1. Фd6!! Ф:d6 2. K:d6+ Kpf8 3. Kb7! (5 очков). Черные несут материальные потери, а попытка 3... Ле8 4. Л:d7 C:g5 не приводит к успеху ввиду изящного 5. Л:f7+! Kp:f7 6. Kd6+. В партии было 3... C:f5 4. K:d8, и через несколько ходов черные сдались.
Как вы думаете, кто больше виноват в случившемся — белый конь или черная ладья h8?..
№41
Ход черных.
Укажите сильнейшее продолжение.
Не пугайтесь, диаграмма в полном порядке: у черных сейчас целый ферзь за слона. Но путь к победе черных (Янса — Алаторцев, Тбилиси, 1965) не так прост, и 4 очка получат лишь те, кто выбрал продолжение, в точности случившееся в партии: 1... Фf5! 2. Kpb7 Ф:е5 3. с8(Ф) Фd5+! 4. Кра7 h2. Почти невероятно, но после 5. Фс1 + Kph5! черные защищены от шахов и партия заканчивается.
№ 99
Ход белых.
Как белым лучше всего реализовать свой бесспорный перевес?
Не споткнитесь на ровном месте: инициатива прежде всего! В партии Горт — Портиш (1969) белые, помня об этом, ходом 1. е8(Ф)! (5 очков) изящно отвлекали черного ферзя обратно в свой лагерь, не пожалев пешки. Роли ферзей переменились: после 1... Ф:е8 2. Ке6+ Kph7 3. Фb2 мираж вечного шаха рассеялся. Черным пришлось «пассивизировать» ферзя — 3... Фf7, и другая проходная пешка решила судьбу партии — 4. Фd4 Ке7 5. а4 Kpg8 6. а5. Здесь черные, не желая тянуть время, сдались. Даже пешка, дошедшая до предпоследней горизонтали, может быть отдана ради инициативы.
Продолжение (Часть 2).