В атаке два коня (В.Хенкин).

     Так называлось шестое (и последнее) занятие шко­лы тактического мастерства, опубликованное в «Науке и жизни» № 2, 1976 г. В чис­ле конкурсных заданий для самостоятельного решения было дано окончание этюда А. Троицкого (1935 г.).

В атаке два коня.

Выигрыш

     Решение: 1. Kf8+ Кр:h6 2. Ке3 h4. 3. Kpg4 h3 4. Kph4 (угрожает 5. Kg4X) 4... Kf5. Kf5X

     Этюд вызвал оживленные споры, тысячи читателей приняли участие в его ана­лизе. Большинство любите­лей шахмат сошлось на том, что 2... Ке6+ (вместо 2... h4) разрушает матовую сеть и опровергает авторский за­мысел. После обязательных ходов 3. К:е6 h4 4. Kpf5 h3 5. Kg4+ Крh5 6. Kh2 Kph4 мы несколько преждевре­менно согласились с мнени­ем читателей, оценив воз­никшее положение как ни­чейное.

А

В атаке два коня.

     Между тем, как показы­вает исследование самого А. Троицкого, белые выиг­рывают, если черному коро­лю не удается попасть в зо­ну, очерченную на диаграм­ме сплошной белой линией. До­рога предстоит длинная, по­этому вооружитесь шахмат­ной доской и терпением...

     Итак, черные угрожают прорваться королем к коню h2 (назовем его резервным в отличие от другого коня— свободного) п избавиться от собственной пешки. Ничего не дает 1. Kpf4, так как по­сле 1... Kph5 белые должны вернуться королем на f5. По­пытка задержать противни­ка ходом 2. Кf8? ведет к обратному результату: 2... Kph6 3. Kpf5 Kpg7 4. Kd7 Kpf7, и черные прорываются в ничейную зону. Возмож­ность спасения черных в этом случае обусловлена тем, что их король укрыва­ется в дальнем углу а8, где его ни при каких обстоя­тельствах не сможет настиг­нуть резервный конь. Зна­чит, единственный способ уберечь резервного коня в позиции А — это защитить его свободным конем.

1. Kd4 Kpg3 (о ходе 1... Kph5 пойдет речь дальше)

2. Kdf3 Kpf2 3. Кре4 Кре2 4. Kpd4 Kpd1.

     Черный король стремится в угол a1. Если он остается в одной компании с конями, то заметно укорачивает свои дни: 4... Kpf2 5. Kpd3 Kpg2 6. Кре3 Kpg3 7. Kd2!

Б

В атаке два коня.

     Белые жертвуют коня, создавая известную мато­вую конструкцию: 7... Кр:h2 8. Kpf2 Kph1 9. Kf1! h2 10. Kg3X или 7... Kpg2 8. Kdf1 Kpg1 9. Kpf3 Kph1 10. Ке3 Kpg1 11. Kpe2 Kph1 12. Kpf1 Kp:h2 13. Kpf2 Kph1 14. Kf1 и 15. Kg3X.

     Однако продолжим наш путь: 5. Kpd3 Kpc1 6. Крс3 Kpd1 7. Kd4 Kpc1 (после 7... Kpe1 8. Kpc2 Kpf2 9. Kpd2 Kpg3 10. Кре3 игра сводится к позиции Б) 8. Ке2+ Kpb1 (как мы увидим в дальнейшем, 8... Kpd1 9. Kpd3 упрощает задачу бе­лых) 9. Крb3 Kpa1.

В

В атаке два коня.

     К этой позиции и стреми­лись черные, справедливо полагая, что противник не успевает подтянуть резерв­ного коня для матового фи­нала. Однако белые сначала меняют фронт своих фигур: 10. Kc1 Крb1 11. Kd3 Kpa1 12. Крс2! Кра2 13. Кb2! Кра3 14. Крс3 Кра2 15. Кс4 Крb1 16. Kpd2 Кра2 17. Крс2 Kpa1 18. Крb3!

     Перегруппировка законче­на. Возникла та же пози­ция, что и после 9-го хода, только конь переместился с е2 на с4, и это оказывает существенное влияние на дальнейшую игру: 18... Kpb1 19. Kd2+ Kpc1.

     Черные вынуждены пус­титься в обратный путь; в случае 19... Kpa1 резервный конь вовремя поспевал к месту казни: 20. Khf3 h2 21. Kd4 h1Ф 22. Kc2X.

20. Крс3 Kpd1 21. Кb3 Кре2 22. Kpd4 Kpd1 23. Kpd3 Kpe1 24. Kd4 Kpd1 25. Ke2 Kpe1 26. Kc3 Kpf2 27. Kpd2 Kpg3 28. Кре3.

     Перед нами позиция Б с той лишь разницей, что сво­бодный конь находится не на d2, а на сЗ. Существенной роли это не играет: 28... Kp:h2 29. Kpf2 Kph1 30. Ке4 Kph2 31. Kd2 Kph1 32. Kfl и 33. Kg3X. Однако в отли­чие от позиции А черному королю уже перекрыт путь на ферзевый фланг; остается последняя возможность: 28... Kph4 29. Kpf4 Kph5 30. Kpf5 Kph6.

     Попытка вернуться на g3 приводит к новой позиции: 30... Kph4 31. Ке2 Kph5 32. Kg3+ Kph4 33. Kh1! Kph5 34. Kf2 Kph4 35. Kfg4.

Г

В атаке два коня.

     Здесь черный король фор­сированно загоняется на h1, где и получает мат: 35... Kph5 36. Kpf6 Kph4 37. Kpg6 Kpg3 38. Kpg5 Kpg2 39. Kpf4 Kpg1 40. Kpg3 Kph1 41. Kf3! h2 42. Kf2X

     Продолжим дорогу на эшафот: 31. Kpf6 Kph7.

     К тому же приводит 31... Kph5 32. Ке2 Kph4 33. Kpf5 Kph5 34. Kg3+ Kph6 (34... Kph4 35. Kh1! Kph5 36. Kf2 Kph4 37. Kfg4 —см. Г) 35. Kpf6 Kph7 36. Kf5.

32. Kpf7 Kph6 33. Ke4 Kph5 34. Kpf6 Kph6 35. Kg3 Kph7 36. Kf5 Kpg8 37. Kpe7 Kph7 38. Kpf7 Kph8.

     В позиции Д по аналогии с позицией В белые пере­группировывают силы, чтобы обеспечить своевременное вступление в игру резервно­го коня: 39. Kpg6 Kpg8 40. Kg7 Kpf8 41. Kpf6 Kpg8

Д

В атаке два коня.

42. Ке6 Kph7 43. Kpg5 Kpg8 44. Kpg6 Kph8 45. Kpf7 Kph7 (настал «час коня») 46. Kg4! h2 47. Kg5+ Kph8 48. Ke5 h1Ф 49. Kg6X!

     Правило «50 ходов» не нарушено, и черные не мог­ли потребовать признания ничьей. Однако возможны и такие позиции, для решения которых требуется большее число ходов, что свидетель­ствует об исключительной сложности подобных окон­чаний.

     Итак, этюд на этот раз «устоял», и хотя при подве­дении итогов конкурса его решение в расчет не прини­малось, он помог нам при­поднять занавес еще над не­которыми тайнами, столь щедро рассыпанными в шах­матной игре ее безвестным изобретателем.

     Анализируя этюд А. Тро­ицкого, мы видели, какие трудные задачи приходи­лось решать обеим сторонам для достижения своих це­лей. С этими трудностями не всегда успешно справляются даже гроссмейстеры.

В атаке два коня.

     К этому положению при­шла партия Смыслов — Лилиенталь из турнира на зва­ние абсолютного чемпиона СССР (1941 г.). Нетрудно убедиться, что характер борьбы полностью соответ­ствует позиции А, возник­шей из этюда А. Троицкого. Только двумя конями распо­лагают теперь черные, поэ­тому безопасным углом здесь будет поле al, соот­ветственно меняется и ни­чейная зона. Белый король находится на ее границе, но удастся ли ему прорвать заграждение?

     После 1. Kpf1 Ке6 2. Kpf2 Keg5 3. Kpg3 Кре3 4. Kpg4 Кре4 5. Kpg3 выяснилось, что черные не могут усилить свою позицию и вынуждены повторять ходы — 5... Кре3 6. Kpg4 Кре4 и т. д., иначе белый король прорвется в ничейную зону через f5 или е2. Партия закончилась вни­чью.

     Позже, однако, было ус­тановлено, что уже первые ходы гроссмейстеров оказа­лись ошибочными. Снача­ла оплошность допустили белые. Вместо 1. Kpf1? к ничьей вело 1. Kpg3! Кре3 2. Kpg4 Кре4 3. Kpg3 и т. д., как это потом произо­шло и в партии. А. Лнлиенталь, в свою очередь, не воспользовался неточностью противника, хотя после 1... Кс2! (вместо 1... Ке6?) 2. Kpf2 Ke1! 3. Kpg3 Кре3 4. Kpg4 Кре4 5. Kpg3 Kd31 6. Kpg4 Kf2+ 7. Kpg3 Кре3 8. Kpg2 Ke4 9. Kpf1 Kpd2 10. Kpg2 Kpe2 11. Kpg1 Kd2 12. Kpg2 Kf1 13. Kpg1 Ke3 14. Kph2 Kpf3 15. Kph3 Kg2 16. Kph2 Kf4 17. Kpg1 Kpe2 18. Kph2 Kpf2 19. Kph1 игра сводилась к позиции Д, толь­ко с переменой цветов.

     В турнирной практике по­добные окончания встреча­ются редко, но совместную работу двух коней в сход­ных матовых ситуациях мы все же проиллюстрируем.

     Шансы черных на спасе­ние в партии Билек — Чокылтя (1972 г.) связаны с надеждой отдать коня за пешку h5, хотя и в этом слу­чае, как мы уже знаем, они должны проиграть из-за собственной пешки. Белые, однако, лишают противника малейших надежд, не давая коню приблизиться к глав­ному театру военных дейст­вий, и потихоньку затягива­ют петлю на черном короле.

В атаке два коня.

1. Kf5+ Kph7 2. Kpd5 Kb4+ (если 2... Kd8, то 3. Ke5) 3. Крс6 Kpg8 4. Ke5 Kph8 5. Kpf7 Kd5 6. Ke7.

     Черные сдались. Размен ко­ней равнозначен проигры­шу, а при отказе от размена матовый финал неизбежен.

     А вот забавный случай, когда невнимание к угрозам противника привело к быст­рой катастрофе.

В атаке два коня.

     После 1... К:а5? 2. Крb6! черные в партии Бауэр—Барабаш (1961 г.) уже не в состоянии защититься от маневра Kf6—d7+ и Kd6— е8 — с7Х Не спасает 2... Кс4+ 3. be Са4 ввиду 4. Kfe4 и 5. Кс5.

     Возвращаясь к этюду А. Троицкого, заметим, что финальная позиция не раз использовалась в разных жанрах шахматной компо­зиции. Вот, например изящная задача Э. Погосянца (1973 г.).

В атаке два коня.

1. Ла8+ Крb6 2. Ла6+! Кр:а6 3. с8К! (цугцванг) и 4. Кс5Х

Реклама

Рейтинг (FIDE) LIVE

                         Man

2017 12 10 Man

                     Women

2017 12 10 Women