Международный турнир "Дубна-76".

     В феврале 1976 года в подмосковном городе физи­ков — Дубне проходил третий традиционный международ­ный шахматный турнир на приз журнала «Наука и жизнь», организованный Московским областным спорткомитетом, дирекцией Объединенного института ядерных исследова­ний и правлением Всесоюзного общества «Знание». Тур­нир собрал сильный состав участников: восемь междуна­родных гроссмейстеров, пять международных мастеров и три национальных мастера.

     Это был турнир 10-й категории (по шкале ФИДЕ тур­ниры в зависимости от квалификационного коэффициен­та подразделяются на категории—от 1-й, низшей, до 15-й категории), и для него была установлена норма для получения балла международного гроссмейстера 9 очков из 15 и для балла международного мастера — 7 очков из 15 возможных.

     Победу в турнире с результатом 10 очков из 15 одер­жал советский гроссмейстер Виталий Цешковский (Омск), завоевавший главный приз, учрежденный журналом «Нау­ка и жизнь». На втором месте И. Зайцев — 9 ½ очка (пе­ревыполнивший норму гроссмейстерского балла); за вы­сокие творческие успехи ему вручен приз журнала «Зна­ние—сила». Большого успеха добился англичанин Э. Майлс: набрав 9 очков, он завоевал в Дубне второй гроссмейстерский балл; за лучший результат, показан­ный среди зарубежных участников, Э. Майлс завоевал приз журнала «Международная жизнь». По 9 очков наб­рали также А. Гипслис, В. Савон и А. Суэтин, разделившие вместе с Э. Майлсом 3—6-е места. На седьмом месте Р. Холмов—8 ½ Далге следуют мастера О. Аверкин и Н. Рашковский; набрав по 7½ очка, оба они перевыполни­ли норму международного мастера. Места 10—13-е поде­лили Л. Барцаи, М. Кнежевич, А. Лутиков, Н. Падевский— по 7. Я. Плахетка набрал 6 очков; А. Донченко и Е. Кост­ро— по З ½ очка.

     Главным судьей этого соревнования, как и двух преды­дущих, был доктор технических наук, экс-чемпион мира гроссмейстер М. Ботвинник.

     Комментирует международ­ный гроссмейстер Виталий ЦЕШКОВСКИЙ.

В. ЦЕШКОВСКИЙ (СССР) - М. КНЕЖЕВИЧ (Югославия) (Дубна, 1976 г)

     Mой противник — шахма­тист довольно миролюби­вый; избранное им старин­ное продолжение r испан­ской партии 3. Kf6. как правило, ведет к сравни­тельно несложной в страте­гическом отношении игре с ничейными тенденциями.

4. 0—0 Kf6:е4

5. d2—d4 Cf8—е7

     Большие упрощения вы­зывает 5. Kd6 6. Cc6 dc 7. de Kf5 8. Ф:d8+ Kр:d8, но и в этом случае черные должны ещё бороться за уравнение.

     В данном случае черным опасно играть 7... dc, из-за

     8. de Kf5 9. Лd1 Cd7 10. е6 fe 11. Ke5 Cd6 12. Фh5+ g6 13. К:g6 Kg7 14. Фh6 Kf5 15. Фh3 Лg8 16. Ф:h7 Лg7 17. Фh5 Фf6 18. Kc5+ Kpe7 19. Kg4 Фg6 20. Ф:g6 Л:g6 21. h3 c5 22. c3 Kh4 23. f3

8. d4:e5 Kd6—b7

     Желание подорвать центр, со всеми удобствами впол­не понятно, однако позиция требовала немедленного 10…d5 или 10 . Фе8 с дальнейшим d6 или d5, а возможно, и f6.

11. Фе2 —с4!

     Реплика, которую черные не учли; становится очевид­ным, что дебютное сраже­ние черными проиграно и им теперь придется вести трудную защиту.

     После этого внешне ак­тивного хода белые чуть ли не форсированно выигры­вают партию. Надежды на спасение оставляло 12...Ке6.

     Ослабляться еще больше ходом 15…g6 черным не хотелось, хотя, возможно, это было лучшим шансом

16. Кс3—е4  Лe8—е6

     Черные еще не подозре­вают об опасности, считая свою позицию достаточно прочной.

17. f2—f4

     Как признался после пар­тии мои соперник, этого со­вершенно естественного хо­да он попросту не видел.

     Черные переходят в контратаку, попутно заго­товив простенькую ловуш­ку: 21 fg?? С:h2+ 22 Кph1 Cg3+ 23. Kpg1 Фh2Х.

     Наверняка не единствен­ное, но простейшее реше­ние В условиях надвигаю­щегося цейтнота нетрудно было «споткнуться»: 22. Се3? Се2! 23 Ф с2 Ф е4

22...Фh4—f4

     Не спасло я 22. ... Фh5. так как после 23 Ф : h5 Л . h5 24 К:d6 cd 25. g4' Неизбежно ловилась ото­рвавшаяся от своего лаге ря черная ладья

23. Фf3:f4 Cd6:f4

     После размена ферзей, ка­залось бы, черным можно вздохиvIь спокойнее, но..

24. Ке4—с5!  Са6—е2

     У белопольного слона находится единственное поле на доске.

     И последнее убежище слона на е2 оказалось уяз­вимым. Неожиданно он ло­вится в центре доски. Идя на эту позицию ходом 22. Cf2, я рассчитал такой фи­нальный вариант: 26…Cс5 27. С:с5 Са6 28. Лaе1 f6 29. Ле8+ Л:е8 30. Л:е8+ Kpf7 31. Лf8X.

     Уже здесь черные могли сложить оружие, так как компенсация за фигуру яв­но недостаточная. Попытка сыграть на цейтнот лишь только ускорила развязку. Заключительную часть пар­тии приведу в сокращенной записи: