На практике бывает, что уже в ранней стадии партии одна из сторон стремится главным стержнем своих стратегических действий сделать наступление на одном из флангов.
В закрытых началах с замкнутой структурой в центре такие планы возможны, особенно если наступление ведется на ферзевом фланге.
Однако в большинстве случаев подобная стратегия наталкивается на сильное противодействие, заключающееся в ответной энергичной контригре в центре.
Типичной ошибкой является преждевременное снятие пешечного напряжения в центре с эфемерной целью развития фланговых операций при необеспеченном или «мертвом» центре. Поучительным в этом отношении является следующий пример.
Ферзевый гамбит
Пильсбери-Марко
Париж, 1900
1. d4 d5 2. c4 e6 3. Кc3 Кf6 4. Сg5 Се7 5. е3 0-0 6. Кf3 b6 7. Сd3 Сd7 8. cd ed 9. Ке5 Кbd7 10. f4 с5.
Черные планируют пешечное наступление на ферзевом фланге. Но они не учитывают нарастающего эффективного давления белых в центре, которое вскоре перерастает в мощную атаку на королевском фланге. Эластичнее было 10...Ке8 11. Кxе7 Фxе7, имея ввиду 12...Кxе5 13. fe f6! с активной обороной на королевском фланге.
11. 0-0 с4(?) 12. Сс2 а6 13. Фf3 b5 14. Фh3 g6 15. f5!
Сигнал к решительному штурму на королевском фланге. Финал партии белые проводят блестяще.
15...b4 16. fg hg 17. Фh4! bc 18. Кxd7 Фxd7 19. Лxf6 а5 20. Лаf1 Ла6 21. Сxg6! fg 22. Лxf8+ Сxf8 23. Лxf8+ Kрxf8 24. Фh8+ Kрf7 25. Фh7+. Черные сдались.
Вспомним один из афоризмов А. Нимцовича: "Центр - господствующий принцип, фланг - подчиненный".
а) Контрудар в центре против фланговых операций
Типичным приемом в ответ на фланговую атаку или диверсию в ранней стадии партии (правильнее назвать ее диверсией) является осуществление эффективного пешечного контрудара в центре. Порой он носит острый тактический характер, требует далекого расчета. Этот классический прием в наше время нередко бывает связан с острой атакой на короля противника.
Именно так развивалась следующая партия, сыгранная в одном из международных турниров.
Сицилианская защита
Суэтин-Барцаи
Будапешт, 1976
- e4 c5 2. Кf3 e6 3. d4 cd 4. Кxd4 Кf6 5. Кс3 d6 6. Се3 а6 7. f4 Кс6 8. Фf3 Фс7 9. 0-0-0 Сd7(?) 10. g4 h6 11. Се2 b5? 12. е5!
В ответ на преждевременную активность черных на ферзевом фланге белые предпринимают решительную атаку в центре, объектом которой становится король черных.
12...dе 13. fe b4 14. Кdb5! ab 15. Кxb5 Фс8 16. ef b3.
Отчаянная попытка, которая, однако, не может изменить течение борьбы. Позиция черных безнадежна.
17. fg Кb4 18. Кс7+! Фxс7 19. Фxа8+ Кре7 20. Лxd7+! Крxd7 21. Cb5+. Черные сдались.
б) Сначала - необходимое, затем - произвольное
Еще одно правило игры в дебюте: не спешите раскрывать свои конкретные намерения в ущерб решению общих задач мобилизации. Как правило, на первых порах выгодно сохранить как можно больше возможностей, уделяя основное внимание общим проблемам дебюта, т. е. мобилизации фигур в борьбе за овладение центральными полями, и не связывать себя до известного времени обязывающими операциями. Иначе говоря, нужна эластичность в развитии.
Полноценный развивающий ход в начале партии, пока еще не определился конкретный характер сражения, никогда не подведет.
Рассмотрим в качестве простого примера начало игры в шотландской партии: 1.e4 e5 2. Кf3 Кc6 3. d4 cd 4. Кxd4 Кf6.
Другой хорошей возможностью является здесь 4...Се5. А вот размен на d4 был бы преждевременным. Он дает белым возможность перевести на сильную позицию своего ферзя и заметно стеснить игру черных.
В свою очередь, на 4...Кf6 наиболее эластичный ответ белых - 5. Кс3, совмещая приятное с полезным: развивая ферзевого коня на активную позицию и беря под контроль важные пункты в центре. А вот 5. f3? пассивно и приводит к преждевременному ocлаблению королевского фланга белых, 5. Кxс6 bс 6. Сd3 - к усилению пешечного центра черных, но вместо 6. Сd3 лучше 6. е5, с темпом оттесняя черного коня. Этот вариант сейчас наиболее популярен.
Итак, сначала нужны необходимые развивающие ходы, не следует спешить с принятием конкретных решений, без которых дело и так необходится ни в одной партии, - за ними слово в миттельшпиле. Однако надо помнить, что в некоторых дебютах борьба начинает сразу приобретать конкретный, индивидуальный характер. Таковы многие разветвления сицилианской защиты, например вариант Созина: 1. е4 c5 2. Кf3 Кc6 3. d4 cd 4. Кxd4 Кf6 5. Кс3 d6 6. Сс4.
Хотя ход 6. Сс4 преследует прежде всего цель скорейшей мобилизации фигур, им определяется в известной мере дальнейший план активного воздействия по диагонали a2-g8. В связи с этим появляется конкретная угроза: 7. Кxс6 bc 8. e5! dе? 9. Сxf7+, с которой черные обязаны считаться.
Вслед за первыми ходами, преследующими общие цели дебюта, постепенно развертываетcя основная миттельная борьба, где уже многое зависит от индивидуальныx (произвольных) решений при выборе плана и xарактepa игры. Именно тогда-то и начинает раскрываться ваше творчество. При этом творческая сторона шахмат всегда должна базироваться на наyчной, логической основе.
в) О правильном порядке ходов
Порядок ходов в дебютнoй стадии партии в очень многих случаях имеет важное практическое значение. Порой от изменения порядка ходов могут возникнуть совершенно разные системы. В основном варианте испанской партии после ходов 1. е4 с5 2. Кf3 Кс6 3. Сb5 а6 4. Са4 Кf6 5. 0-0 Се7 6. Ле1 b5 7. Сb3 черные могут продолжать 7...d6 или 7...0-0.
В первом случае далее может последовать 8. с3 0-0 9. h3 Ка5 10. Сс2 с5 11. d4 и возникают основные позиции закрытой cиcтемы. Казалось бы, какая разница между последовательностью 7-го и 8-го ходов чеpныx? Но ведь после 7...0-0 8. с3 у черных появляется возможность сыграть 8...d5!?, переходя к обоюдоострой контратаке Маршалла. С другой стороны, на 7...0-0 у белых есть довольно эффективное продолжение 8. а4, с чем должны считаться уже черные. Словом, гамма дебютных вариантов построена на том или ином порядке ходов в начале партии.
Сразу же хочу предостеречь читателя, что правильный порядок ходов в дебюте имеет и другое, уже чисто практическое, значение. Механическое воспроизведение ходов в дебюте, небрежная путаница в порядке ходов может быстро привести к катастрофе, с чем нередко приходится сталкиваться на практике.
В известном варианте дракона 1. е4 с5 2. Кf3 d6 3. d4 сd 4. Кxd4 Кf6 5. Кс3 g6 возможен ловушечный ход 6. f4!?
Если черные "автоматически" отвечают 6...Сg7, то после 7. е5! белые получают опаснейшую инициативу. Правильно 6...Кс6! и лишь затем 7. Се3 Сg7.
Или другой элементарный пример из вышеупомянутой контратаки Маршалла: 1. е4 е5 2. Кf3 Кс6 3. Сb5 а6 4. Са4 Кf6 5. 0-0 Се7 6. Ле1 b5 7. Сb3 0-0 8. с3 d5 9. еd Кxd5 10. Кxе5 Кxe5 11. Лxе5 Кf6 12. d4 Сd6 13. Ле1 Кg4 14. h3 Фh4 15. Фf3.
Здесь возможно 15...Кxf2, и белым невыгодно брать коня 16. Фxf2? (правильно 16. Ле2! или 16. Сd2!) 16...Сh2+ 17. Kрf1 Сg3 с сильнейшей атакой у черных. Но не раз мне приходилось наблюдать, как некоторые юные шахматисты даже в серьезных турнирных партиях не задумываясь играют 15...Сh2+? 16. Kрf1 и здесь берут конем на f2. Эта перестановка ходов непоправима по своим последствиям. Следует 17. Фxf7+!!, и черные получают мат (17...Лxf7 18. Ле8х).
Показателен также следующий исторический пример.
Французская защита
Нимцович-Сальве
Карлсбад, 1911
- е4 е6 2. d4 d5 3. е5 с5 4. с3 Кс6 5. Кf3 Фb6 6. Сd3 Сd7.
Как будто бы вполне логичный ход: сохраняя напряжение в центре, черные создают угрозу взятия пешки d4. Однако, хотя сам по себе замысел с ходом Сс8-d7 правильный, следовало изменить порядок ходов и играть 6...сd 7. cd Сd7. Теперь же белые получают возможность с выгодой овладеть сильным фигурным форпостом на d4.
7. dc Сxс5 8. 0-0 f6(?).
Льет воду на мельницу белых, получающих возможность сильнейшего фигурного давления в центре по черным полям. Лучше было 8...а5.
9. b4 Се7 10. Сf4 fe 11. Кxе5 Кxе5 12. Сxе5 Кf6 13. Кd2 0-0 14. Кf3 Сd6 15. Фе2 Лас8 16. Сd4 Фс7 17. Ке5 Се8 18. Лае1.
Белые достигли идеальной позиции в центре и имеют стратегически выигранное положение. Все это, по существу, явилось следствием неправильного порядка ходов, допущенного черными в ранней стадии игры.
18...Сxе5 19. Сxе5 Фс6 20. Сd4 Сd7 21. Фс2 Лf7 22. Ле3 b6 23. Лg3 Kрh8.
Ведет к немедленному поражению. Путем 23...h6 черные могли предотвратить материaльные потери, но позиция их оставалась безрадостнoй.
24. Сxh7! е5 (24...Кxh7 25. Фg6!) 25. Сg6 Ле7 26. Ле1 Фd6 27. Се3 d4 28. Сg5 Лxc3 29. Лxс3 dс 30. Фxс3 Kрg8 31. а3 Крf8 32. Сh4 Се8 33. Сf5 Фd4 34. Фxd4 еd З5. Лxе7 Крxе7 36. Сd3 Крd6 37. Сxf6 gf 38. Kрf1 Се6 39. h4. Черные сдались.
Заметим, что данная партия представляет отличный образец, демонстрирующий силу фигурного воздействия на центральные поля.
