"Лишняя" фигура.

     В процессе игры возможно появление “лишних”, конечно в переносном смысле, фигур. Рассмотрим наиболее типичные случаи.

1. Две–три фигуры претендуют на один важный пункт или линию. 

     Одна фигура заняла важный центральный пункт, а вторая защищает ее, готовая при размене занять этот пункт. Если отказаться от размена, то фигура окажется без дела, т. е. по сути говоря, “лишней”.
1.а. Гуфельд – Дворецкий, 1975.

     1.а. Что делать с конем d5, занимающим очень сильную позицию в центре. Черные обратили внимание на то, что, защищающий его конь с3, может оказаться не у дел, и сыграли 1...Кe8! Уклонившись от размена, черные показали, что цена захвата поля d5 слишком велика. Конь с3 стал “лишней” фигурой. Кстати, при ходе белых, им следовало бы играть 1.Кf6! Сf6 2. Кd5!=/+, избавляясь от “лишней” фигуры. 2.f4 Сh3 3.Сh3 Фh3 4.f5?! gf! –/+

2.а. Долматов – Романишин, 1979.

     2.а. В партии было 1.Сc3?! К4e5 2.Сd4 b6 3.a4 [сильнее Сc3] 3...Сf6 4.Кe5 Сe5 5.Сe5 Кe5 6.a5 g6 –/+. Белые совершили позиционную ошибку, ввязавшись в борьбу за поле е5. Необходимо было провести прием “лишняя фигура” 1.Сa5! b6 (1...Лde8 2.Сa4) 2.Сc3. С помощью “исчезающего” хода белые ослабили поле с6 на открытой линии “с”, чем создали предпосылки для сильной игры. 2…К4e5 3.Кd4 (3.a4!?=/+ с идеей а4–а5) В итоге Кg6 и Се7 “лишние” фигуры и у белых перевес.

3.а. Алехин – Моррисон, 1923.

3.а. Три(!) фигуры черных готовы занять поле е5. Последовало 1...Кce5 и Алехин ушел от размена, оставив соперника с 2(!) “лишними” фигурами. 2.Кd4!! Сd7 3.Фc2 +/–

4.а. Карпов – Долматов, 1980.

    4.а. Конь b4, конечно же, лишний. Черным надо было играть 1...e4! с идеей Фf5–e5–d4 xc4 с контригрой. Вместо этого они стали менять “лишнюю” фигуру противника.1...Кe7? 2.Лa6 Фd7 3.Фe4 Кd5? 4.Кd5 Сe7 5.Лfa1 +/– и белые выиграли.

 2. Одной из сторон выгодны любые упрощения.
Подобных позиций очень много.
Например:
      А) При игре против изолированной пешки необходимо стремиться к массовым разменам и эндшпилю, где можно выиграть эту слабую пешку. В этом смысле почти все фигуры являются “лишними”.
      Б) Сторона, которая провела прием “запасная проходная”, тоже должна стремиться к разменам и эндшпилю, где можно атаковать преграду. И здесь почти все фигуры “лишние”
      В) Аналогичная стратегия проводится и в игре против пешечной пары с3/d4 (c6/d5) и т. д.
Рассмотрим один пример на эту тему.

5.а. Кузьмин – Таль, 1978.

     5.а. Черные приступили к разменам “лишних” фигур. 1...Кe4! 2.Кe4 Фc4 3.Кd6 Фd5 4.Кb7 Фg5 5.Кd6 Фf4 6.Кc4 Лfd8 7.Фe2 Лac8 8.Лfd1 Кf6 –/+

3. Характер позиции требует определенного набора фигур.
Это позиции типа: “висячие” пешки, “плохой” слон, слон сильнее коня, конь сильнее слона и т. д.

6.а. Тимман – Панно, 1978.

     6.а.   Пешки d4 и е5 сделали чернопольного слона белых плохим, а следовательно “лишним” 1.Кd1! Предлагая размен “лишней” фигуры. 1…Сf8?! Правильная идея (уклонение от размена “лишней” фигуры), но в “диком” исполнении. 2.Кe3! =/+

7.а. Ларсен – Олафссон, 1977.

7.а.   1.Сb5! Слон “лишний”. После его размена конь f3 будет сильнее “плохого” слона черных. 1…Фe7 2.Сd7 Фd7 3.Кe5 +/–

4. Стесненная позиция.
В таких позициях фигуры мешают играть друг – другу, т. е появляются “лишние” фигуры. От них надо избавляться, а другой стороне наоборот – уклоняться от разменов.

8.а. N – Алехин, 1925.

8.а. Белые только что сыграли 1.Кd2, предлагая размен. Учитывая стесненность позиции белых, Алехин уклоняется от размена этой “лишней” фигуры. 1...Кf6! =/+

9.а. Мароци – Зюхтинг, 1905.

9.а. 1.Кd3! +/– У черных крайне стесненная позиция и белые, естественно, избегают разменов.

10.а. Петросян – Фишер, 1959.

     10.а.   1.Кe2! Конь е4 лишний для коня d7! 1…Сf6 2.O–O Фe7 3.Кe5! Кe5 4.de +/= Сg5 5.Сd4 Сh6 6.f3 Кg5 7.c6! b6 8.b5 a6 9.a4 ab? [9...a5!] 10.ab Лa1 11.Фa1 Кf7 12.Фc3 Фh4 13.Лa1 Кg5 14.Фe1 Фh5 +/–

А. Терехин

Реклама

Рейтинг (FIDE) LIVE

                         Man

2017 12 10 Man

                     Women

2017 12 10 Women

квартир, домов и таунхаусов в Испании у моря
ru.alsibo.com

Купи с доставкой.
constanta.ua