Атака треугольника. Способ защиты от "атаки треугольника".

     Этот прием аналогичен по технике исполнения приема “запасная проходная” и “вскрытие линии”. Принципиальное отличие в том, что он осуществляется движением не крайних, а центральных пешек, чаще всего это пешки b, с и f.
     При этом на заключительной стадии приема возможен выбор: либо вскрытие линии для ладьи, либо вбивание клина, особенно на полях f6 и f3, по аналогии с “запасной проходной”.

1.а
Атака треугольника
2.а
Атака треугольника
3.а
Атака треугольника

     На диаграмме 1.а у черных два треугольника a6–b7–c6 и e6–f7–g6. Прием “атака треугольника” заключается в движении пешки в глубь треугольника. Для диаграммы 1.а это b2–b4–b5; f2–f4–f5. Далее возможен размен, либо клин b6, f6. На диаграммах 2.а и 3.а показаны неполные треугольники: а6–b7–c7 и f7–g6; a6–b7–c5 и e5–f7–g6 соответственно. Такие треугольники встречаются очень часто. Важно уяснить, что при любом виде треугольника принцип атаки один: вглубь треугольника.

1.б. Ботвинник – Щербаков, 1955.

Атака треугольника

     1.б. В этой позиции много треугольников. У белых c4–d3–e4 и e4–f2–g3; у черных e5–f7–g6 и b7–c7–d6. Черные фигуры и пешки не готовы к атаке белых треугольников. А у белых все готово для нанесения удара вглубь треугольников. 1.f4! “Белые начинают подготовку пешечного штурма в то время, когда черным весьма трудно организовать встречный прорыв путем d6–d5 или b7–b5”. М. Ботвинник 1...c6 [1...Сg4!? 2.h3 Сe2 3.Кe2 ef 4.gf Фe7] 2.h3! Кe6 3.f5 Кd4 4.g4 Начинается второй этап приема: использование пешки “f”, проникшей вглубь треугольника. Возможны два пути: 1) вскрытие линии; 2) установка клина. Ботвинник избирает второй путь. И это типично при проведении приема вблизи короля, так как создает матовые угрозы. Что касается “атаки треугольника” на ферзевом фланге, то там чаще встречается “вскрытие линии”. 4...Кe8 5.Сe3 a6 6.Фd2 b5 7.Сg5 Сf6? [7...f6 8.Сe3 b4 9.Кd1 c5 10.Сd4 cd 11.Фb4 Сh6+/–] 8.Сf6 Кf6 9.Кd4 ed 10.Кe2 Фb6 11.cb ab 12.Фh6Сd7 13.g5 Кh5 14.Кf4 Кg7 15.f6 +/–

2.б. Смыслов – Керес, 1948.

Атака треугольника

     2.б.    1.Лab1 Кg6 2.b4 Сd6 3.b5 Белые атакуют неполный треугольник с6–b7–a7. Атака пешечного меньшинства – это наиболее известный случай “атаки треугольника”. 3…Сd7 4.bc Сc6 5.Фb3! +/– Итогом применения приема явилось вскрытие линии “b” и ослабление пешки d5. 5…Сe7 6.Сf6 Сf6 7.Сb5 Фd6 8.Лfc1 h5 9.Кe2 h4 10.Сc6 bc 11.Фa4 Кe7 12.Лb7 a5 13.h3 Лeb8 14.Лcb1 Лb7 15.Лb7 c5 16.Лb5 cd 17.Кed4 Лc8 18.Кb3 Сc3 19.Фh4 Лc4 20.g4 a4 21.Кbd4 Сd4 22.Кd4 Фe5 23.Кf3 Фd6 24.Лa5 Лc8 25.Лa4 Кg6 26.Фh5 Фf6 27.Фf5 Фc6 28.Лa7 Лf8 29.Лd7 d4 30.a4 [1:0]

3.б. Юсупов – Свешников, 1978.

Атака треугольника

     3.б.    1.f5! Атакуя треугольник e6–f7–g6. Типичная ситуация для Шевенингенского варианта Сицилианской защиты. 1…e5 2.Сe3 Крh8 3.Сg5 Кe4 4.Кe4 Сe4 5.f6! Установка клина! Сd8 6.Сd3+/– Сc6 7.Фh4 Фd7 8.Лae1 Сb6 9.Сe4 h5 10.Сf5 Фd8 11.Сd2 Лe8 12.Фg5 Крg8 13.Сg6  [1:0]

4.б.  Авербах – Толуш, 1956.

Атака треугольника

     4.б.    1...Кe8! 2.cb ab 3.a3 f5 4.b4 Кb7 5.Кc3 Сd7 6.Кb3 Сg7 7.Сb2 Лc8 8.Кd2 Кf6 9.Фb3 Фe8 10.e4 f4 11.Кf3 Сh6 12.Лae1 g5 13.Сc1 Фh5 Черные готовы осуществить второй этап приема. Грозит 14…g4 14.gf?! Эта отчаянная попытка неожиданно имела успех после 14…g4?! 15.Кe5!! de 16.fe Сc1 17.Лc1 +/– Правильно 14…gf с идеей Крh8, Лg8.

         Способы защиты от “атаки треугольника”.

     5.б.   Через несколько ходов белые подготовят “атаку треугольника” b6–c7–d6. Из–за пешки d5 чёрные не могут нанести “контрудар встык” c7–c5. Поэтому в обмен на “атаку треугольника” они стремятся получить контригру по линии “a”.

5.б.   А. Нимцович, учебный пример.

Атака треугольника

     В качестве первого этапа они уже построили “волнорез”.
1...Лa7! 2.a3 Лfa8! 3.Фb2 Фd8 4.b4 ab 5.ab Фb8 6.Лfb1 Крf8 7.c5 Белые своего добились: провели первый этап “атаки треугольника”. 7...bc 8.Лa7 Лa7 9.bc Фb2 10.Лb2 Лa3› У черных есть контригра, но позиция белых все же лучше. Вот насколько опасен это приём! Итак, способ №1 в борьбе с “атакой треугольника” – перехват открытой линии.

     6.б. Аналогичная позиция, только конь на b7, а не на f6. Важно понять, что эта позиция коня отнюдь не мешает белым вести “атаку треугольника”.

6.б.    А. Нимцович, учебный пример.

Атака треугольника

     Наоборот, конь b7 мешает защите из–за угрозы c5–c6. Важна не позиция коня на b7, а его возможность попасть на поле c5. Ещё раз отметим, что чёрные и здесь построили “волнорез” 1...Кc5 2.a3 Белые, конечно, не берут на c5, но чёрные и не рассчитывали на это. У них другой замысел. 2...a4! 3.b4 Кb3! Позиция коня на b3, а в перспективе и на d4, – вот компенсация “атаку треугольника”.

7.б.  Рубинштейн – Алехин, 1926.

1.d4 Кf6 2.c4 e6 3.Кf3 b6 4.g3 Сb7 5.Сg2 Сb4 6.Кbd2 O–O 7.O–O d5 8.a3 Сe7 9.b4 Над позицией черных нависла угроза “атаки треугольника”.

Атака треугольника.

     7.б.    9…c5! Алехин наносит “удар встык”, не допуская чужую пешку вглубь треугольника – это самый эффективный способ борьбы с данным приемом. Технически это выглядит как самозащита треугольника – своеобразный “волнорез” 10.bc bc 11.dc Сc5= 12.Сb2 Кbd7 13.Кe5? Кe5 14.Сe5 Кg4! 15.Сc3(единственный ход) [15.Сb2? Фb6] 15...Лb8 16.Лb1 d4! 17.Лb7? [17.Сb4!? Сg2 18.Крg2 Фc7] 17...Лb7 18.Сb7 Кf2!! 19.Крf2 [19.Лf2 dc–+; 19.Фa1 dc 20.Кb3 Кg4 21.Кc5 Фd4–+; А. Алехин] 19...dc 20.e3 cd 21.Крe2 Фb8 22.Сf3 Лd8 23.Фb1 Фd6 24.a4 f5 25.Лd1 Сb4 26.Фc2 Фc5 27.Крf2 a5 28.Сe2 g5 29.Сd3 f4!  [0:1]

8.б.   Гулько – Зайцев, 1968.
Атака треугольника.

     8.б.    1.f4! Тот же способ, что и в предыдущей партии. Сила его здесь ещё более очевидна, так как, блокируя пешку f5, белые ограничивают подвижность слона d7 и ладьи f8. 1...gf 2.ef  +/–

Реклама

Рейтинг (FIDE) LIVE

                         Man

2017 12 10 Man

                     Women

2017 12 10 Women