Ичезающий ход.

     Фигуры надо выводить на безопасные позиции. Но иногда полезно вывести фигуру (слона или ладью) на временное поле. Противник прогоняет нашу фигуру либо делает в ответ какой-либо защитительный ход - мы в ответ уводим нашу фигуру с временной позиции на безопасную. Таким образом, наш ход как бы исчезает, но остаются на доске его последствия. Цель приема “Исчезающий ход”- заставить противника сделать ненужный (ухудшающий позицию) ход.

1. Геллер - Юсупов, 1980.

 

Ход белых.

     Позиция слона на d3 неудачная. Лучше разменять его на коня или перевести на диагональ h1-a8 (Сf1, f4, g3, Сg2). Белые сыграли, однако, не 1.Сf1 а 1.Сb5! На первый взгляд все просто. Если 1... Кс6, то 2.Сс6! bc 3.Сa3! у белых лучше. Но ведь позиция слона b5 не устойчива! После 1... а6 слон уйдет и ход “исчезнет”. В партии так и было. 1... a6 2.Сf1 Кc6 3.Лb1! у белых лучше.
     Ход 1.Сb5 исчез, но остались последствия! Черная пешка перешла на а6 и линия “b”ослабла - появилось поле вторжения на “b6”. Да и сама пешка “b7”стала заметно слабее, нет хода b7-b6. Все эти изменения в позиции, благоприятные для белых, появились благодаря исчезающему ходу 1.Сb5!

2. Павлов - Корчной, 1972.

1.d4 Кf6 2.c4 e6 3.Кf3 b6 4.g3 Сb7 5.Сg2    

     В этой позиции часто играли 5... Сb4+ Зачем этот шах черным? Главная задача черных в Новоиндийской защите - борьба за центральные поля е4 и d5. Основную нагрузку в этой борьбе несут Сb7 и Кf6, а чернопольный слон черным не нужен (он в этом смысле - “лишний”). Рассмотрим три возможных продолжения.
А) 6.Кc3 O-O 7.O-O Сc3 8.bc d6= Размен на с3 позволил черным сохранить контроль над полями е4 и d5.
Б) 6.Сd2 Сd2 7.Фd2 O-O=
    
Черные избавились от ненужного слона и сохранили контроль над центральными полями.
В) 6.Кbd2 O-O 7.O-O d5 8.a3 Сe7!= Вот он “исчезающий”ход. Итог его - конь не попал на с3. Следовательно давление на пункт d5 резко снизилось, к тому же у белых проблемы с развитием слона с1.

3. Тарраш - Алехин, 1925.


     В этой позиции расчет белых строился на 1...Сh3? 2.gh Фf3 3.Сg2›. Применив прием “исчезающий ход”Алехин сорвал замысел соперника. 1...Сf5! 2.Сd3 [2.Фd2 Фa4 3.Кc1 Сc2 4.Лe8 Лe8 5.Лe1 Кe4 6.Фf4 c4 7.Кd4 Сd4 8.cd Фb4! (у черных лучше) Алехин] 2...Сh3 3.gh Фf3 4.Лe8 Лe8 (у черных решающее преимущество) 5.Сf1 Лe5 6.c4 Лg5 7.Крh2 Кg4 8.hg Лg4 [0:1]

4. Рети - Алехин, 1925.

 

Ход чёрных.

     Они сыграли 1...Сb4 рассчитывая после возможного 2. с3 отойти слоном на е7. Зачем нужен этот “исчезающий ход”? Дело в том, что пешечная структура требует от белых подготовки и осуществления хода е2-е4, что приведет к созданию двух открытых линий d и е. По линии е будут действовать белые, а линию d захватят черные. Именно поэтому Алехин хочет вызвать ход 2.с3, который бы ослабил поле d3 на будущей открытой линии - а это по существу создаст предпосылки для внедрения черных фигур в лагерь белых. Рети разгадал замысел Алехина и ответил (“Черные стремятся любой ценой побыстрее ввести в действие все свои фигуры. В настоящее время я, вероятно, подумал бы о безопасности черных полей в моем расположении и поэтому избежал бы следующего размена слонов”А. Алехин. В кн. 300 избранных партий Алехина, стр. №244.)
2.Сd2! Сd2 3.Кd2 O-O! =

Очень часто “исчезающий ход”осуществляется путем связки коня f6(f3), т.е. вызывает ответ h6(h3)

5. Алехин - Рети, 1926.

     “Белые пытаются отыскать хорошую сторону в дефектах своего построения, использовав то обстоятельство, что их пешка f еще не заперта конем. Однако немедленное 1.f4 было бы подозрительно ввиду 1... ef 2. Сf4 Кh5 3. Сd2 f5 и затем при случае f5-f4. Поэтому сначала необходимо вызвать небольшое ослабление королевского фланга черных.”А. Алехин.
1.Сg5! h6 Итог приема - ослабление позиции черного короля. 2.Сd2 Крh8?! 3.Фc1 Кg8 4.f4 с атакой

6. Алехин - Блюмих, 1926.

1...Сg4 Любимый прием Алехина, примененный против него самого! И вот что из этого вышло. “Этот ход, благодаря которому белые выигрывают важный темп h2-h3, следует признать ошибкой”. А. Алехин. 2.h3 Сd7? 3.Кh2! “С двойной угрозой Кg4 и f2-f4”А.Алехин 3... Фc8 "3... е5 4.Кg4 Сg4 5.hg ed 6.cd (у белых лучше)”А.Алехин. 4.f4! +/–
Вывод: даже самый сильный прием надо применять умело и исходя из требований позиции.

7. Алехин - Ибаньес, 1926.

1.Сg5! h6 2.Сe3 e6?! 3.Фd2! у белых лучше. Ослабление, вызванное исчезающим ходом, доставляет много хлопот черным. На 3...Крh7 возможно 4.g4 Кf6 5.g5 у белых лучше или 4.Кg5 hg 5.Сb7 Лab8 6.Сf3 +/–А. Алехин

8. Ботвинник - Кан, 1952.

1.Сg5 Кc7 Черные воздержались от ослабления 1... h6, но это позволяет белым удержаться на поле g5 и подготовить размен чернопольных слонов. 2.Фd2 +–

9. Зотов - Петросян, 1965.

     Вариант французской защиты. 1... Сb4 2..Крf1 O-O 11.a3 Сe7 у черных несколько лучше, с идеей f7-f6. Цена исчезающего хода высока - белым необходимо несколько ходов, на устройство короля.

А. Терехин.




Реклама

Рейтинг (FIDE) LIVE

                         Man

2017 12 10 Man

                     Women

2017 12 10 Women

купить moto g5 plus
motorola-u.com

фонд грамотность официальный сайт
slotsoft.eu