Многие шахматисты на определенном этапе своей карьеры приходят к выводу о необходимости расширения или смены дебютного репертуара. Это может быть связано с изменением стиля и общей концепции игры, модой, желанием уйти от набивших оскомину позиций, влиянием других шахматистов и т.д. и т.п. Можно вспомнить попытку Крамника податься в стан «староиндийцев» или то, как Юсупов стал играть открытую испанскую партию после прочтения комментариев к партии Карпов-Савон.
Еще лет 15 назад основной вопрос, который решал шахматист – как найти информацию по дебюту. Сейчас приходится решать обратную проблему: как не утонуть в потоке партий а анализов, которые предлагают Chess Base и Sahovski Informator. Рецепт успеха остался неизменным и поныне: надо изучать партии сильных гроссмейстеров, постоянно и успешно играющих выбранный дебют или систему. При этом необязательно, чтобы ваш «лидер» имел 2700 – будет достаточно просто сильного гроссмейстера, игру которого вы уважаете и пониманию которого вы доверяете.
Второй вопрос связан с тем, что сразу изучить все варианты избранной системы, если она достаточно объемна, просто невозможно. Очень трудно, например, стартовать черными в староиндийской или Грюнфельде – дебютах, в которых белые имеют широчайший выбор разнообразных схем развития, от осложнений до эндшпиля «на два результата». Как быть в этом случае? Играть сплошные «боковые» варианты можно, но до определенного момента: потом просто начнут ловить и бить – кривые варианты на то и именуются кривыми. К тому же в этом случае вы никак не подойдете к игре в принципиальных, «столбовых» системах, а тогда непонятно, зачем было вообще начинать изучение нового дебюта. Рекомендации можно дать следующие. Во-первых, постарайтесь использовать весь свой предыдущий опыт и найти варианты со схожей структурой позиций и рисунком игры. Возможно даже, что вы сможете из «нового» дебюта перейти в «старый», знакомый вам дебют. Второе – попытайтесь сочетать применение модных, принципиальных вариантов с «отходами» в боковые системы. Также старайтесь подобрать позиции как острые, так и спокойные, связанные с ранним переходом в эндшпиль – не забудьте, что дебют дебютом, а к универсальности стремиться необходимо (вспомните, как жестоко поплатился Каспаров, «разучившись» играть эндшпиль).
Говорить о необходимости «своей теории», как называл ее Дворецкий, излишне. Ясно, что если вы считаете себя творческим думающим шахматистом и человеком, то у вас по каждому вопросу должно быть свое мнение.
Теперь попытаюсь проиллюстрировать все вышесказанное личным примером. Я расскажу о том, как начал изучать и применять французскую защиту.
Играя белыми всю жизнь 1.е4, я много раз боролся против французской защиты, и, естественно, кое-что в ней изучил. Ясно, что подобный опыт сильно помогает – «с раздачи» находишься в курсе событий, знаешь, в каких системах белые давят, а в каких практика показывает равенство. Однако то, что белыми казалось бесперспективным или рискованным, не всегда приятно играть и черными: к примеру, позиции с минимальным перевесом, где черные должны терпеливо уравнивать игру, а белые пытаться «не расплескать» свой «плюс». Если у меня острый и рискованный стиль, то подобная игра не подходит ни за один цвет. Тем не менее, такой опыт очень полезен.
Другим сопутствующим обстоятельством стало то, что в моем «черном» репертуаре был переход из сицилианской защиты во французскую, например в системе 1.е4 с5 2.с3 е6, или в 1.е4 с5 2.Кf3 e6 3.d3. Здесь я уже имел достаточный опыт, как практический, так и теоретический.
Далее я покажу некоторые варианты из тех, что применяю, надеюсь, что это не только продемонстрирует мой подход к дебюту, но и даст некоторую полезную информацию о теории французской защиты. Но сначала список литературы, которой я пользовался (и пользуюсь).
1. New In Chess Yearbooks. Сборники теоретических статей дают много актуальной информации. Очень хороша была также статья Улыбина из раздела «теория» в номере 25. Хоть давно это было, но интересного там много.
2. The Complete French (Lev Psakhis). Книга Псахиса из английской теоретической серии – один из лучших учебников по французской. Не случайно мой друг гроссмейстер Петр Киряков возит ее с собой на все турниры.
3. C05-06 (Bareev). Монография Бареева по системе 3.Кd2 написана также классно.
4. Sahovski Informator. Ну это понятно. Хотя я уже давно не покупаю «информаторы», полезно бывает почитать и старые тома. Есть у меня «информаторы» и в электронном варианте.
5. ECO “C”. Энциклопедии у меня нет, вернее только 2-е издание 1981 года. Надо как-то прикупить новое, 4-е.
6. «Контуры эндшпиля» (Слуцкий, Шерешевский). Библия молодых шахматистов моего поколения – без нее никуда.
Перейдем к вариантам.
Против французской белые имеют 4 основных системы развития, не считая разменного варианта: 3.Кc3, 3.Кd2, 3.e5 и 2.d3. Против первых двух я играю одинаково – 3…Кf6. Сейчас именно этот ход (в обеих системах) соответствует моим воззрениям.
1.e4 e6 2.d4 d5 3.Кc3 Кf6 4.e5 Кfd7 5.f4 c5 6.Кf3 Кc6 7.Сe3. Стартовая позиция варианта 4.е5. Белые могли играть и 5.Кf3, но ход 5.f4 безусловно основной. 7…cd 8.Кd4 Сc5 9.Фd2 Кd4 10.Сd4. Здесь у меня выбор – эндшпиль после 10…Сd4, или сложная обоюдная игра после 10…0-0. Я могу сыграть и так, и так, но чаще избираю эндшпиль – я уже говорил о необходимости иметь практику в типичных эндшпилях. 10…Сd4 11.Фd4 Фb6 12.Фb6. По логике – сильнейшее продолжение: поле d4 оставляется свободным для коня, а черный конь загоняется на плохую позицию. Хотя и 12.0-0-0 тоже вполне нормально. Вот как продолжалась моя блицпартия с Джоном Нанном, одним из лучших знатоков этого варианта за белых: 11…Кb6 12.Кb5 (повел коня на d4) Kрe7 13.Кd4 Сd7 14.0-0-0 Лac8 15.b3 (ограничение – не позволяя черным сыграть Кb6-a4-c5) g6 15.Сd3 h5 (я выстраиваю заграждения) 16.g3 Сc6 17.h3 Кd7 18.g4 g5! (неожиданный, хотя и довольно типичный контрудар) 19.f5 Кe5 20.Лhd1 Кd3 21.Лd3 Сd7 22.Лde3 hg 23.fe fe 24.hg Лc6! Жертва качества ради инициативы. У черных теперь сильный центр и очень активные фигуры. Дальше я показывать не буду, потому что события развивались слишком фантастично, скажу лишь, что мне удалось выиграть эндшпиль без ладьи. Партия показательна в смысле методов защиты за черных: конь контролирует поле е5, и в момент хода g4 следует контрудар g6-g5.
1.e4 e6 2.d4 d5 3.Кc3 Кf6 4.Сg5 Сe7
В разгрузочной системе есть интересный вариант 4…de 5.Кe4 Кbd7 6.Кf3 h6!? Слона заставляют определиться. После 7.Кf6 Кf6 8.Сh4 c5 9.dc Фd1 10.Лd1 Сc5 11.Сb5 Kрe7 появляется позиционная угроза g7-g5, а на 8.Сe3 можно продолжить охоту за слоном: 8…Кd5. Словом, вариант нестандартный, но из общего русла системы не выбивается.
5.e5 Кe4!?
Старинный ход Тартаковера, который не так плох, как кажется на первый взгляд.
6.Сe7
Ничего особенного не дает белым 6.Кe4 Сg5 7.Кg5 Фg5 8.Кf3 Фe7. Черные проведут с7-с5 и начнут давить на d4, возможно и b6, Сa6. У белых на копейку приятнее.
6…Фe7
Одно время были популярны осложнения 6…Кc3 7.Фg4?! Фe7 8.Фg7 Фb4! 9.Фh8 Kрd7 10.Сd3 Фb2 и т.д., пока Спасский не обыграл Бирна в эндшпиле после 7.Сd8 Кd1 8.Сc7 Кb2 9.Лb1 Кc4 10.Сc4. Сказать по правде, эндшпиль не так уж беспросветно плох для черных, но все равно играть неприятно.
7.Кe4 de 8.Фe2
Вот как играл в свое время Капа: 8.c3 0-0 9.Фg4 f5 10.ef Фf6 11.0-0-0 Фh6 12.Kрb1 e5 13.Фg3 ed 14.Сc4 Сe6, и у черных все в порядке (Капабланка-Тартаковер, Будапешт, 1929). Как видно, пешка е4 является весьма неприятной «занозой», поэтому лучше сразу ею заняться.
8…b6! 9.0-0-0 Сb7 10.g3
Забавное обоюдное фианкетто. Черным надо торопиться с контригрой.
10…c5 11.Сg2 Кc6!
Плохо 11…cd? 12.Сe4 Кc6 13.f4 0-0 14.Кf3 – белые успели пропустить пешку на f4, и потихоньку съесть на d4.
12.dc Фg5 13.Kрb1 Фe5 14.Сe4 Фc5 15.Кf3.
Критическая позиция. Пешек поровну, но черным надо закончить развитие. Ясно, что рокировка сейчас не проходит – 15…0-0? 16.Лd7. Есть рекомендация Цешковского, по-моему, 15…Kрe7, но тут черные не успевают: 16.Фd2! Лad8 17.Фf4! (красивый перевод ферзя) Кb4 18.Кe5 f6 19.Фg4 g6 20.Сb7 fe 21.Сe4! (21.Фg5 Kрf7 22.Лd8 Лd8 23.Фd8 Фc2 24.Kрa1 Фc4=). Лучше всего черным продолжать 15…Лc8, сразу нацеливаясь на с2 и освобождая дырку для слона (на всякий случай). Моя железка пытается сдваиваться 16.Лd2, но после 16…0-0 17.Лhd1 Фa5 у черных появляется выгодный отскок коня, например 18.Лd7 Кb4! Вообще черный ферзь на пятой горизонтали очень хорош, я верю в позицию черных.
1.e4 e6 2.d4 d5 3.Кd2 Кf6 4.e5 Кfd7 5.Сd3 c5 6.c3 Кc6 7.Кe2 cd 8.cd f6 9.ef
Острый вариант 9.Кf4 Кd4 10.Фh5 Kрe7 11.ef Кf6 12.Кg6 встречается иногда даже на высоком уровне, хотя после холодного 9…Фe7! вся атака белых заходит в тупик. Это, в общем, не секрет, написано даже в книжке у Бареева, но многие, как ни странно, не в курсе.
9…Кf6 10.Кf3 Сd6 11.0-0 0-0 12.Сf4 Сf4 13.Кf4 Кe4 14.Кe2 Лf3!?
Интересная жертва качества, которую активно разрабатывали в начале 90-х годов. Потом как-то все заглохло, доигрались до эндшпиля с неравным материалом и решили, что у черных шансы только на ничью. Потом эту ничью вроде нашли, но в последнее время снова появились проблемы.
15.gf Кg5 16.Kрh1! e5! 17.de
Здесь основной вариант – 17…Кf3 18.Сh7! Kрh8 19.Кg1 Кcd4 20.Кf3 Сg4 21.Кd4! Сd1 22.Лad1 Kрh7, и тут последние веяния – 23.Лg1. Защищаться черным непросто.
Но, оказывается, есть возможность свернуть гораздо раньше: 17…Кe5!? 18.Кg1 Фf6, например 19.Сe2 Сd7! Бить на d5 слишком боязно, а иначе черные ставят слона на с6 и начинают окучивать королевский фланг белых. Качество тут совсем не чувствуется, я это пару раз испытал, играя белыми. Опять-таки это не ново – были и партии, а в статье Улыбина в New In Chess тоже написано про ход 17…Кe5. Как видно, теория здесь и впрямь напоминает «подслеповатую даму», как говорили в прошлом веке.
1.e4 e6 2.d4 d5 3.e5 c5 4.c3 Сd7.
Вступление к оригинальному варианту, имеющему цель размен белопольных слонов. Встречается это редко, но результаты у черных очень неплохие.
5.Кf3 a6 6.Сd3 cd
Нельзя стразу 6…Сb5? 7.Сb5 ab 8.dc Сc5 9.b4!, и черные теряют пешку b5.
7.cd
Вряд ли логично 7.Кd4 – после 7…Кc6 придется отступать конем обратно на f3 (8.f4 Сc5, 9…Фb6).
Сb5 8.Сb5
Если просто 8.0-0, то у белых не остается практически шансов на атаку – без белопольного слона мат поставить трудно.
8…ab
Теперь в случае 9.Фd3 или 9.Кc3 черные должны отвечать 9…b4, а на 9.0-0 – 9…Кe7, стараясь быстро закончить развитие королевского фланга. Сдвоенные пешки “b” компенсируются давлением по линии «а», развитие у черных свободное, плохих фигур нет.
1.e4 e6 2.d3 d5 3.Кd2 Кf6 4.Кgf3 Сc5!?
Редкий порядок ходов, провоцирующий белых на пешечные продвижения в центре.
5.e5
Забавно наказываются беспечные ходы 5.g3 и 5.c3: после 5…de 6.de (6.Кe4 de 7.de Фd1 8.Kрd1 Сf2) Кg4 пункт f2 под ударом. Если белые хотят сохранить данную структуру, то им следует играть 5.Сe2, и после 5…Кc6 6.0-0 e5 возникают позиции защиты Филидора с переменой цвета.
5…Кfd7 6.d4 Сb6!?
Путем 6…Сe7 черные могли свести партию к обычным вариантам системы 3.Кd2 Кf6, но они хотят придать игре оригинальный характер. Слон с b6 будет оказывать сильное давление на пункты d4 и f2. Впервые я столкнулся с этой идеей белыми в партии против неотразимой украинской (а ныне германской) гроссмейстерши Оксаны Сараны, и испытал немало тревожных минут.
7.Сd3 f6!
Немедленно подрывая центр.
8.ef Фf6 9.0-0 0-0
Идея черных несложна: после Кc6 провести е6-е5 и получить большой перевес. Белым же надо как-то пристроить коня d2. В варианте 10.Кb3 e5 11.Сg5 Фd6 12.de Кe5 13.Кe5 Фe5 под ударом оказываются слон и пешка b2, после чего 14.Фc1 выглядит совсем убого, а 14.Фd2 слишком рискованно – все же пешки на дороге не валяются.
По материалам Интернет.
