Что такое высокий класс? (Славянская защита 4...а6)

(Отрывок из книги М. Дворецкого и А. Юсупова "Школа будущих чемпионов".)

     Почти каждый одаренный юный шахматист может похва­статься энергичными атаками, увенчанными эффектными комбинациями. Такие пар­тии свидетельствуют о таланте юноши, но вовсе не обязатель­но о его зрелости, высоком классе игры. Ведь класс шах­матиста неразрывно связан с разносторонностью, умением принимать самостоятельные решения в разнообразных си­туациях, возникающих в про­цессе борьбы.

      В главе "Как растет шахма­тист" я рассказал о подготовке Алеши Дреева, увенчавшейся в 1983 году завоеванием по­четного титула чемпиона мира среди "кадетов" - юношей до 16-ти лет. На следующий год в Шампиньи (Франция) Але­ша повторил свой успех и стал двукратным чемпионом. И, на­конец, в чемпионате мира сре­ди юношей до 20 лет в Кильява (Финляндия) пятнадцатилет­ний Дреев, набрав 10 очков из 13, опередил почти всех сопер­ников, многие из которых были на несколько лет старше, и за­воевал серебряную медаль (по­бедителем с 10,5 очками стал датчанин Курт Хансен). Приме­чательно, что во всех трех чем­пионатах мира Дреев не проиг­рал ни одной партии!
                                            Торнстейн - Дреев
                          Чемп. мира среди юношей Кильява1984
1.d2-d4 d7-d5 2.с2-с4 с7- с6 3.Kg1-f3 Kg8-f6 4.Kb1-c3 а7-а6!?
                                    
     Черные избрали систему, предложенную известным тре­нером из Кишинева Вячеславом Чебаненко. Сейчас ее регуляр­но применяют Алексей Широв, Владимир Епишин, Джулиан Ходжсон и другие известные гроссмейстеры, но тогда она еще не успела войти в моду.
     При подготовке к чемпио­нату мира мы с Дреевым ре­шили расширить дебютный репертуар, взяв на вооружение несколько таких вот "боковых" схем. Преимущества подобно­го подхода очевидны: нам пот­ребовалось не слишком много времени для изучения новых систем, а партнеры могли ока­заться не вполне готовыми к борьбе в стороне от модных ва­риантов.
     Вообще говоря, такой путь формирования дебютного репертуара спорен и не должен становиться магистральным, но как временное средство при подготовке к конкретным со­ревнованиям он приемлем.
     В первый раз на турнире система 4...а6 была применена в партии Уэллс — Дреев. В тот момент оба соперника имели по 3 очка из 3-х. Их поединок, хоть и завершился быстрой ни­чьей, развивался весьма напря­женно: 5.cd cd 6.Cf4 Kc6 7.Лc1 (7.e3!? Сg4) 7...Кe4! 8.a3!? Этот ход объясняется вариан­том 8.е3 Кc3 9.Лхс3? е5! с пос­ледующим 10..СЬ4. В партии Белявский - Гавриков (чемпи­онат СССР, Фрунзе 1981) белые предпочли 8.Кe5, но после 8... Кхс3 9.Лxc3 Cd7 10.Фb3 f6! 11. Kxc6 Cc6 12.е3 е6 13.Cd3 Cе7 14.0-0 Крf7! черные достигли уравнения. 8...Cf5 9.е3 е6 10. Фа4!? f6! 11.Кхе4 Схе4 12. Кd2 Cf5 13.Лxc6!? 
                                     

     В случае 13.Сe2 игра примерно равна. Юный английский шахматист стремится к осложнениям. 13... bс 14.Фхс6+ Крf7 15.Cха6 Cе7?! 16.Cb7 Ла7 17.0-0 (ошибочно 17.Сс7? Фе8 18.Фb6 Фd7!) 17…Фa5 18.Кb3 Фa4 19.Фb6?! Раз­мен ферзей приводил к лучше­му для белых окончанию: 19.Фха4!? Лха4 20.Лcl Лс4 (20... Лa7 21.Лс7; 20...Сd3 21.Кс5) 21.Лxc4 dc 22.Кa5. 19...Сd8 20.Сc7 Схс7 21.Фxc7+ Крg6 22.Фg3+ Крf7 23.Фc7+ Ничья. 

                                     

     Пожалуй, Питер Уэллс поспешил согла­ситься на ничью - он мог еще побороться за победу: 23...Крg6 24.Кс5! Фa5 25.Фc6! Лb8 26.b4! (но не сразу 26.Сс8? Лс7 27.Фе8+ Крh6) 26...Фха3 27.Сс8 Фхb4 28. Сxe6 Сxe6 29.Фхе6, и положе­ние белых остается более пред­почтительным.
     В 8-м туре Дреев вновь при­менил тот же вариант - на сей раз против будущего бронзово­го призера чемпионата Карла Торнстейна. Нам удалось предугадать дебютный выбор партнера. Не­трудно было предположить, что в поисках дебютного оружия против 4...а6 исландский шах­матист обратится к последним "Информаторам" (недавняя статья ученика Чебаненко грос­смейстера Виктора Гаврикова "Новая система в славянской за­щите", опубликованная в конце 1983 года в журнале "Шахматы в СССР" и послужившая для нас главным источником инфор­мации, наверняка не была ему известна). В 36-м томе "Инфор­матора" приведена с примеча­ниями Владимира Тукмакова выигранная им белыми партия - именно ее Торнстейн решил взять за основу. Изучив партию Тукмаков - Багиров (СССР 1983), мы с Дреевым пришли к выводу, что черные могли добиться полно­правной игры. В результате по­лучилась любопытная дебют­ная дуэль. 5.Сg5 Ke4 6.Cf4 Kxc3 7.bc dc 8.g3 b5 9.Cg2 Cb7 10.Ke5 Этот ход служит прологом к интересным комбинационным осложнениям. Белые идут на них, потому что иначе против­ник сыграет 10...Kd7 и компен­сация за пешку станет пробле­матичной. 

                                       
  
10…f6! Черные принимают вызов. На 10...Фс8 Тукмаков указы­вает такой вариант: 11.Лbl Кd7 12.Кхс4! bс 13.Фa4 e5 14.de Кc5
15. 15.Фxc4, и неудачно 15...Фe6? 16.Фxe6 fe 17.Лxb7.
11.Кe5xc4!
      В упомянутой выше партии- первоисточнике Владимир Багиров продолжал 11...bс?! 12.Лbl е5 13.Лxb7 ef, и после 14.Фа4?! Фс8 15.Лb6 Сd6 16.Фхс4 Кре7 ему удалось отразить первую волну атаки и получить перспектив­ную позицию. Однако, как от­метил Тукмаков, белые могли действовать сильнее: 14.Фbl! Се7 (14...Сd6 15.Лxg7) 15.Фе4! Фd6 16.0-0 Кd7 (вряд ли лучше 16...fg 17.hg g6 18.Лfbl) 17.Фxc6 Сxc618.Сxc6 0-0-019.Лfbl Сd6 20.Лa7 с преимуществом.
Нелегкое положение у чер­ных и при 11...е5?! 12.de Фxdl+ 13.Лxdl bс 14.е6! Сc8 15.Лbl.
     Оказывается, здесь, как и в критический момент разобран­ной ранее партии Уэллс - Дре­ев, ключ к позиции - промежу­точный ход g7-g5!, повышаю­щий шансы черных в предстоящей борьбе.

                                       

11...g5!! 12.Сxb8
     Много лет спустя Вишванатан Ананд испробовал про­тив Алексея Широва 12.СеЗ! bс 13.Лbl Фс7 14.h4 с хорошей ком­пенсацией за пожертвованную фигуру.
12...b5хс4!
     Неожиданно белый слон ока­зался в ловушке. Как подороже его продать? Сергей Долматов предложил парадоксальный ход 13.Cе5! с целью избежать дальнейших разменов и зара­нее ослабить убежище черного короля на королевском флан­ге. Например, 13...fe 14.Лbl Фс7 15.Фа4 Крf7 (или 15...Лс8 16.de) 16.Фxc4+ е6 17.d5! ed 18.Сxd5+ Крf6 19.f4! Трудно сказать, где у белых больше шансов на атаку, здесь или в приведенном выше варианте Ананда, - ответ мо­жет дать только дальнейшая практика.
13.Лb1 Лb8 14.Лb7 Лb7 15.Сxc6+ Лd7 16.Фa4 е6 17.0-0
                                                     
     В своих комментариях Ту­кмаков рассмотрел этот вари­ант и продолжил его так: 17...Кре7 18.Сxd7 Фxd7 19.Фха6 Сg7 20.Фхс4 Лс8 21.ФdЗ. При под­готовке к партии мы решили, что заключительная позиция приемлема для черных, а также отметили возможность развить слона на другую, лучшую диа­гональ: 19…Крf7!? (вместо 19...Сg7) 20.Лbl Cе7.
     Однако за доской Дреев не стал слепо повторять ходы, за­готовленные дома. Он задумал­ся и нашел самую точную схему развития своих фигур.
17...Сd6!
     В таких решениях проявля­ется не только хорошее позици­онное понимание, но, что еще более важно, самостоятель­ность мышления и уверенность в собственных силах.
18.Фxa6
     Вместо хода в партии бе­лые могли избрать 18.Лb1 Кре7 19.Сxd7 Фxd7 20.Фxa6 Лc8 21. Лb7!? Лc7 22.Лxc7 Фc7. Теперь ошибочно прямолинейное 23. a4? ввиду 23...Сb4!! 24.cb c3 25.d5 (25.Фd3 c2 26.Фxh7+ Крd6) 25...ed 26.Фd3 c2 27.Фе3+ Крd7 28.Фcl Фc4, и пешка вскоре пройдет в ферзи. Необходимо 23.Фb5!. Тогда черным име­ет смысл потревожить непри­ятельского короля путем 23... h5! 24.а4 h4 (готовя h4-h3 и Фb8). Если 25.Крg2, то либо сра­зу 25...Фb8 26.Фхс4 Фb1, либо сначала 25...f5 - в обоих случаях обороняться белым непросто.
                                         
18…Крf7!
Отсюда король сможет в случае необходимости защитить пешку h7. В варианте 18…Кре7 19.Схd7 Фхd7 20.Фхс4 Лb8 (или 20…Лс8) 21.Фd3 Крf8 22.с4 к этой пешке пока прикован чёрный ферзь.
19.Схd7 Фхd7 20. Фхс4
      Позицию, возникающую при 20.Лb1 Лс8 21.Лb7 Лс7 22.Лxc7 Фxc7, мы уже рассматривали, но при короле на е7, где он рас­положен чуть лучше. Разница сказывается в варианте 23.а4!? Сb4?! 24.cb с3 (не проходит 24...Крg7? ввиду 25.b5 с3 26.b6 Фс6 27.Фа7+ Крg6 28.Фс7) 25.Фd3 Крg7 26.Фс2 Фс4 27.b5 (но не 27.Крf1? Фхb4 28.Кре1 Фb2 29.Крd1 Фal+ 30.Фс1 Фха4+ и 31...Фxd4) 27...Фxd4 28.Фb3 с вероятной ничьей.
20...Лb8 21.а4
     Другая возможность - 21.ФdЗ Крg7 22.с4, как было сыгра­но 9 лет спустя в партии Раш- ковский - Рублевский (Курган 1993). Черные, скорее всего, выигрывают пешку а2, но труд­но сказать, дает ли это им ре­альные шансы на победу. Ведь пешечная цепь h2-g3-f2-e3-d4-с5 ограничивает подвижность черного слона.
21...Фc8 22.Фd3 Крg7 23.f2-f4?
     Вот, наконец, и позицион­ная ошибка! Белые опасаются выпада 23...Лb3 и готовятся за­щитить пешку ладьей с поля f3. Однако ход в партии ослабляет укрытие короля и дает черным шанс на атаку. Следовало сыг­рать на пешку a: 23.Лal Лb3 24.а5, или 23.с4 Фа6 (в этом смысл хода черных 21...Фс8) 24.Лdl Фха4 25.с5.
23...gf 24.gf

                                      

В дальнейшем Дреев уве­ренно реализовал лишнюю фи­гуру.

     Итак, паруса подняты, ветер набирает силу: пожалуйте на борт, господа! И ведь пожало­вали! После Попова, Гаврико­ва, Дреева славянку с а6 стали играть Милорад Кнежевич, Владимир Багиров, ну и, ко­нечно же, ученики Чебаненко - Виктор Комляков, Герман Титов, Георгий Орлов, Василий Сандуляк, Дору Рогозенко... У вашего покорного слуги первая партия, сыгранная этим вари­антом, датирована 1989 годом.
     И все же восьмидесятые можно считать для варианта Чебаненко всего лишь легкой прелюдией (всего-то 100 пар­тий в современной мега-базе) к бурной симфонии девянос­тых (уже 2 тысячи партий). Наверное, самое интересное в варианте происходило именно на исходе тысячелетия. К ходу аб ставили и вопросительные знаки, и знаки сомнения. Ва­риант то "закрывали" (ходом 5.Сg5), то вновь "открывали". Из первой десятки раньше всех рискнул включить систему с а6 в свой репертуар Алексей Широв. Время было молодое, стра­ха не было, зато хватало задора и огня. Вот я и решил познако­мить своего друга с Вячеславом Андреевичем, а тот уже, в свою очередь, (частично через меня) познакомил Широва со многи­ми хитростями варианта.
     Таким образом, благодаря Алексею вариант Чебаненко побывал в лучших шахматных столицах - Линаресе, Биле, Тилбурге, Монте-Карло. К чес­ти как Широва, так и самого Чебаненко, счет равный: 14-14. И это против мировой шахмат­ной элиты на самом высоком уровне!
     Широв наравне с другими учениками Чебаненко - мной, Комляковым, Рогозенко - как бы выступал от имени автора, в то время как параллельно стали появляться самостоятельные школы разыгрывания вариан­та с а6.
Явно обогатил вариант Иван Соколов, который не только одержал в нем ряд ярких побед с красивыми ударами, но и при­дал варианту известную долю агрессии. Я, кстати, не удивил­ся, когда после определенного перерыва Иван вновь с успехом вернулся к варианту Чебанен­ко, ведь счет у него более чем положительный для черных! Недаром в позиции для реше­ния попали несколько приме­ров из практики Соколова.
     Из этого поколения, помимо Дреева, Соколова и Широва ва­риант с а6 также играли Бареев и Халифман. Но в свой посто­янный репертуар его рискнули включить только шахматисты, родившиеся уже в 70-е годы.
Вы будете смеяться, но все они Сергеи - Мовсесян, Рублевский и Волков. При этом общего у них, помимо имени и варианта Чебаненко, ничего нет. Яркий, южный, талантливый (в 2008 отобрался в Вейк ан Зее "А") - Мовсесян, сильный, уверен­ный - Рублевский, оригиналь­ный, самобытный - Волков, и все они нашли что-то свое в ва­рианте с а6. Кстати, Рублевский (не без моей помощи, конечно) успешно применяет и другую часть линии Чебаненко - в час­тности, сицилианку белыми.
     В новом тысячелетии вари­ант уже вовсю стали играть на всех уровнях. После того, как его удачно применил Каспа­ров (партии против Крамника, Иванчука и Халифмана), 4... а6 стали ходить Морозевич, Бакро и даже совсем молодой Карлсен. В определенный мо­мент дружескую руку помощи молдавскому (так его тоже на­зывали) варианту протянула болгарская шахматная школа. Сначала опытный Кирил Геор­гиев, затем чемпионы мира Антуанета Стефанова и Веселин Топалов.
     Большую роль в популяри­зации варианта, помимо статьи Гаврикова, сыграли регуляр­ные публикации в NiC Yearbo­ok. Раз за разом появлялись статьи, посвященные варианту. Как его только ни называли! И хамелеон, и "современное а6", и вариант Чебаненко, и просто а6.