Психологические заметки.

     Даже в наше время технического прогресса и засилья компьютеров в шахматы продолжают играть живые люди и поэтому психологические аспекты соперничества не потеряли своей актуальности. В связи с этим мне хотелось бы рассказать о двух интересных случаях из своей практики. Бывает, что в процессе иры мы можем почувствовать состояние противника или понять, как нам надо поступать, чтобы добиться успеха. В приводимой ниже партии моим противником был Артур Юсупов, и по сей день имеющий привычку сперва записывать ход на бланке и только потом делать его на доске.

А. Юсупов - В. Гавриков
(Чемпионат СССР среду юношей, Вильнюс, 1975г.)

     После ходов 1.e4 d6 2.d4 Кf6 3.Кc3 g6 4.Сe2 Сg7 Юсупов записал на бланке ответ 5.h4 и стал его обдумывать.

А. Юсупов - В. Гавриков

     Сразу скажу, что до начала турнира при подготовке я изучал данный вариант и был готов его разыграть, но интересно то, что в этот момент у меня возникло ощущение, что мне надо записать намечаемый белыми ход на своём бланке и вне зависимости от того как поступит соперник партию я выиграю. С логической точки зрения это может показаться абсурдом, но мы обычно доверяем своим внутренним ощущениям и поэтому я повторил запись хода у себя на бланке. Но это было замечено моим противником и, бросив на меня быстрый взгляд, Юсупов, не колеблясь, двинул вперёд крайнюю пешку. Однако вскоре стало ясно, что его знакомство с этим продолжение было поверхностным и мне действительно довольно быстро удалось добиться решающего превосходства и выиграть партию. Вот как проходила борьба. 5...c5 [Часто встречалось и 5...h5 , но ход в тексте ведёт к более живой игре.] 6.d5 [Теория считает более перспективным для белых продолжение 6.dxc5 Фa5 7.Kрf1 Фxc5 8.Сe3 Фa5 9.h5] 6...0-0!? [Обычно отдавали предпочтение ответу 6...h5 ] 7.h5

А. Юсупов - В. Гавриков

     7...b5! В этом активном выпаде идея чёрных. 8.h6?! Закрывать линию h только на руку чёрным. [Но и после 8.hxg6 hxg6 (к неясной ситуации ведёт 8...b4 9.gxh7+ Kрh8 10.Кb1 Кxe4; но приемлемо и 8...fxg6 ) 9.Сxb5 чёрные используют ту же тактическую идею, что и в партии -  9...Кxe4! 10.Кxe4 Фa5+ отыгрывая фигуру с достаточной контригрой.] 8...Сh8 9.Сxb5?!

А. Юсупов - В. Гавриков

     [На мой взгляд разумнее было 9.Сf3 ] 9...Кxe4! 10.Кxe4 Фa5+ 11.c3 Фxb5. В итоге положение белых уже внушает опасения ввиду возможной слабости пешки d5. 12.Кf3?! [Лучше было 12.a4 Фa6 13.Кe2] 12...Кd7 13.Сg5?

А. Юсупов - В. Гавриков

     [13.a4 Фa6] 13...Сb7! 14.Фd2 Фc4 15.Лh4 Фxd5 16.Фxd5 Сxd5 17.0-0-0 Сb7-+ 18.Лe1

А. Юсупов - В. Гавриков

     [Белые не могли брать пешку из-за потери фигуры -  18.Сxe7? Лfe8 19.Кxd6 Сxf3 20.Кxe8 Сxd1 21.Кc7 Лc8-+] 18...Лfe8 Белые уже могли сдаться, но ещё были сделаны следующие ходы 19.Лhh1 d5 20.Кg3 e6 21.Лe2 Сa6 22.Лd2 Кb6 23.Лe1 Сc4 24.b3 Сa6

А. Юсупов - В. Гавриков

25.Kрc2 Лac8 26.Сf4 f6 27.Сd6 e5 28.b4 e4 29.Кg1 Сd3+ 30.Kрb3 Кc4

А. Юсупов - В. Гавриков

31.Лdd1 Кxd6. 0-1. После нашей партии Юсупов несколько видоизменил свою привычку и, записав намечаемый ход на бланке, стал прикрывать его наручными часами, чтобы противник не видел!

     А 3 года спустя в том же Вильнюсе история повторилась. На сей раз моим противником был Кястутис Каунас из одноимённого города Каунаса.


К. Каунас - В. Гавриков
(Открытый чемпионат Литвы, Вильнюс, 1978г.)

     В Индийской защите после известных ходов 1.d4 Кf6 2.c4 c5 3.d5 e6 4.Кc3 exd5 5.cxd5 d6 6.Кf3 g6 Каунас записал на бланке ответ 7.Сf4 - продолжение, которое он обычно избирал в этом дебюте.

К. Каунас - В. Гавриков

     Однако в одном из разветвлений у белых есть форсированная ничья, а я хотел получить сложную позицию с возможностью играть на выигрыш и поэтому огорчился, но, вспомнив о случае из партии с Юсуповым, решил вновь повторить тот же приём и записал намечаемый белыми ход на своём бланке. Увидев это, мой противник улыбнулся в ответ, но задумался минут на 15 и в конце концов решил избрать другой вариант из опасения столкнуться с домашней заготовкой. Интересно то, что и на сей раз у меня была внутренняя уверенность в успешном исходе партии. Вот как протекал этот поединок. 7.Сg5 Сg7 [Несколько точнее сразу продолжать 7...h6 8.Сh4 g5 9.Сg3 Кh5] 8.e3 h6 9.Сh4 g5 10.Сg3 Кh5 11.Кd2

К. Каунас - В. Гавриков

     [К похожей ситуации вело 11.Сb5+ Kрf8 12.Сd3 Кxg3 13.hxg3 Кd7] 11...Кxg3 12.hxg3 Кd7 13.Фc2 Фe7 14.Сd3 Kрf8!? Чёрные ждут короткой рокировки белых, собираясь в этом случае надвигать пешки королевского фланга.

К. Каунас - В. Гавриков

     [К равному окончанию ведёт 14...Кe5 15.Сf5 Сxf5 16.Фxf5 Фd7 17.Фxd7+ Kрxd7 18.Kрe2 f5] 15.Сf5 a6 16.a4 Лb8 Мне хотелось вызвать a4-a5. [Возможно было и немедленное 16...Кe5 ] 17.a5 Кe5 18.Лa4 h5

К. Каунас - В. Гавриков

     Намечая g5-g4 с дальнейшим h5-h4. 19.Kрe2 Сd7 20.Сxd7 Фxd7 21.Кde4 Фe7 22.f4?! Это продвижение только ослабляет позицию белого короля.

К. Каунас - В. Гавриков

     [Белым следовало стремиться к активной игре на ферзевом фланге путём 22.b4!? c4 23.b5] 22...gxf4 23.gxf4 Кg4 24.Кd1 [24.Лh3 Лe8 25.Фd3 Kрg8] 24...Лe8 25.Фd3 h4!?

К. Каунас - В. Гавриков

     [К повторению ходов могло привести продолжение 25...Сd4!? 26.Kрf3 Сxb2!? 27.Кxb2 f5 28.Кd1 fxe4+ 29.Лxe4 Фxe4+ 30.Фxe4 Лxe4 31.Kрxe4 Кf6+ 32.Kрf5 Kрe7 (32...Кxd5?! 33.Kрe6) 33.Кc3 Лf8 34.Kрg6 Лg8+ 35.Kрf5 Лf8 (35...Лxg2? 36.Лb1±) 36.Kрg6 Лg8+=] 26.Лh3 Лh5 27.b3?!

К. Каунас - В. Гавриков

     [Надёжнее было 27.Kрf1 с примерным равенством.] 27...Сd4! 28.exd4 [Сомнительно 28.Кg5?! так как после 28...Лxg5! 29.fxg5 Фxg5 у чёрных более чем достаточная компенсация за качество.] 28...Фxe4+ 29.Фxe4 Лxe4+ 30.Kрf3 Кf6!?

К. Каунас - В. Гавриков

     Мой партнёр испытывал недостаток времени на обдумывание, и я решил поставить ловушку, поскольку кажется, что данный ход позволяет белым выиграть фигуру. [К ничейному окончанию вело продолжение 30...f5 31.dxc5 Лe1 32.Лd4 dxc5 33.Лd2 Лf1+ 34.Кf2 (34.Kрe2? Лxf4 35.d6 Kрe8) 34...Kрe7 35.g3 Кxf2 36.Лxf2 Лxf2+ 37.Kрxf2 hxg3+ 38.Лxg3=] 31.g4? [Правильно было играть 31.dxc5 Лxa4 32.bxa4 Лxd5 33.Кe3 Лxc5 34.Лxh4 Лxa5 35.g4! Лxa4 36.g5 Кe4 37.Кf5 Kрg8 38.Кe7+ Kрg7 39.Кf5+ форсируя вечный шах.] 31...hxg3! 32.Лxh5 Кxh5 33.dxc5 [Только тут белые обнаружили, что в случае 33.Kрxe4? g2 чёрную пешку не остановить.] 33...Лxa4 34.bxa4 Кxf4!

К. Каунас - В. Гавриков

35.Kрxg3 Кxd5 36.cxd6 Kрe8 В итоге у чёрных решающий перевес, который я легко реализовал после 37.Кb2 Kрd7 38.Кc4 Kрe6

К. Каунас - В. Гавриков

39.Kрf3 Кc3 40.Kрe3 Кxa4 41.Kрd4 f6 42.Кd2 Kрxd6 43.Кe4+ Kрc6 44.Крc4 f5 45.Кg3 f4 46.Кe2 Кb2+ [46...Kb2+ белые сдались ввиду варианта 47.Kрc3 f3 48.Кd4+ Kрc5 49.Кxf3 Кc4-+]

      Мне кажется, что оба моих противника были выбиты из колеи тем, что я записал на своём бланке планируемый ими ход. Во всяком случае, где-то в  их сознании это оставило свой след, способствовав ошибкам в дальнейшем, хотя это скорее моё субъективное ощущение. Но, так или иначе, лично я всегда сперва делаю ход на доске и только потом воспроизвожу его на бланке!  0-1.

Автор статьи: Гавриков В.Н. (12.07.2012)

Реклама