Карлсен М. - Ананд В.

Магнус Карлсен (2870) – Вишванатан Ананд (2775) (Foto: chennai2013.fide.com)Магнус Карлсен (2870) – Вишванатан Ананд (2775)
Magnus Carlsen (2870) – Viswanathan Anand (2775)
Ферзевый гамбит (Гамбит Маршалла) [D31] Semi-Slav Defence
FIDE World Chess Championship Anand-Carlsen 2013 (Индия, Ченнай)
5-я партия, 15.11.2013


1. c4 e6 2. d4 d5 3. Кc3 c6 4. e4 dxe4 5. Кxe4 Сb4+ 6. Кc3
     Первое разочарование для любителей сюжетов. Карлсен отвергает гамбит (6. Сd2), и выбирает формально слабый вариант.
6... c5 7. a3 Сa5

Магнус Карлсен (2870) – Вишванатан Ананд (2775)
 

     Размен на «c3» не является лучшим использованием чернопольного слона черных.
8. Кf3 Кf6 9. Сe3 Кc6 10. Фd3!?
     Новый ход в мало исследованной позиции. Домашняя заготовка здесь не играет особой роли, должен играть собственной головой, возможностей в данной позиции очень много.  
10... cxd4 11. Кxd4 Кg4
     Использует возможность и разменивает белого слона. Не ясно, куда будет отходить ферзь белых после нападения на него: 11... Кe5 , возможно 12. Фd2 Кe4 13. Фc2 Кxc3 14. b4 Сc7 15. Фxc3 Кg4 16. Сe2 Кxe3 17. Фxe3 = могло быть логическое развитие.  
12. O-O-O Кxe3 13. fxe3 Сc7

Магнус Карлсен (2870) – Вишванатан Ананд (2775)

     Одно из критических мест в партии. Ананд позволяет перейти в окончание, к которому Карлсен в большинстве партий матча стремится. Объективно, Ананд мог бы избежать этого сценария, только путем следующего размена: 13... Кxd4 14. exd4 = как рекомендовал Каспаров – ферзи остались на доске, пара слонов компенсирует мощный цент белых, и продолжается игра в миттельшпиле.
14. Кxc6 bxc6 15. Фxd8+ Сxd8 16. Сe2 Крe7

Магнус Карлсен (2870) – Вишванатан Ананд (2775)

     Здесь Ананд подвергся критике за пассивную игру в эндшпиле. Наверное, он считал эту позицию ничейной, и поэтому не искал путей для осложнения, например, такого: 16... Сb6 17. Сf3 Сxe3+ 18. Крc2 Сd7 19. Лd3 Сf4 20. Лhd1 O-O-O 21. Кe4 с компенсационной игрой белых, который рекомендует компьютер.  
17. Сf3 Сd7 18. Кe4 Сb6
     И этот ход, наверное, связан с тем, что Ананд недооценил проблемы в возникающем эндшпиле: 18... f5 19. Кc5 Сe8 20. Кa6 += вероятно, также неприятное окончание и такое: 18... Сc7 19. c5 Лhb8!? 20. Лd2 Лb5 21. Лhd1 Сe8, в продолжении, которое мне вполне нравиться, могут также возникнуть проблемы: 22. b4! a5 23. Кd6 Сxd6 24. cxd6+ Крd7 25. Лc2 Лc8 26. Сe2 Лe5 27. Лc5 Лxc5+ 28. bxc5 Лb8 29. Лd2! += с последующим Лb2 и разменом, грозит неприятным слоновым эндшпилем.
19. c5 f5
     По другому не получается.
20. cxb6 fxe4 21. b7 Лab8 22. Сxe4 Лxb7 23. Лhf1

Магнус Карлсен (2870) – Вишванатан Ананд (2775)

     Белые получили, что хотели. Минимальное преимущество пешечной структуры и довольно успешное расположение фигур, позволяет оптимистично смотреть в будущее.
23... Лb5
     Ананд уже сообразил, что эндшпиль должен будет играть активнее, так как без контригры проблемы будут быстро нарастать.
24. Лf4
     Можем начинать учиться. Карлсен угрожает сдвоением ладей на вертикалях «f» и «d», и пытается, как можно раньше выяснить, как черные расставят свои пешки на королевском фланге.
24... g5
     Альтернатив довольно много: (24... Лe5 25. Сc2!? Лxe3?! 26. Лdf1! Сe8 27. Лa4 +/- имеет свои недостатки); (24... e5 25. Лf2 Лc5+ 26. Лc2 Лxc2+ 27. Крxc2 g6 = рекомендует компьютер. Пару ладей, черным нужно разменять, но Карлсен не глупый шахматист).
25. Лf3 h5 26. Лdf1 Сe8 27. Сc2 Лc5

Магнус Карлсен (2870) – Вишванатан Ананд (2775)


     Мне больше нравиться 27... Лe5, так как пешка «e3» является единственной реальной слабостью позиции белых, почему бы на неё не надавить?
28. Лf6 h4
     Чтобы черные пешки не остались на белых полях и не мешали собственному слону.
29. e4!?
     Интересный ход, который позволяет белым ладьям перемещаться по обоим флангам, а также ограничивает движение черной ладьи по 5-й горизонтали.
29... a5 30. Крd2 Лb5 31. b3

Магнус Карлсен (2870) – Вишванатан Ананд (2775)

     Одним из важных качеств хорошей техники – является умелая работа со своими пешками. Возможно, позже белым удастся перевести своего слона на поле «c4», а потом с помощью хода «b4» скинуть ладью с 5-й горизонтали.  
31... Сh5 32. Крc3 Лc5+ 33. Крb2 Лd8
     Интересным, по моему мнению, является ход 33... Крd6!? с идеей поставить короля на «е5». После 34. Л1f5 Лe5 должно быть все в порядке, хотя белые здесь имеют и другие возможности. Возможно, белые бы зашли в тыл черных через «f8» и начали создавать проблемы, но я больше в таких окончаниях ценю активность короля. Располагаясь на поле «е5» он бы мне очень нравился, и к тому же помогал бы создавать контригру.  
34. Л1f2 Лd4

Магнус Карлсен (2870) – Вишванатан Ананд (2775)

     Этот ход, после партии, Ананд отметил, как решающую ошибку. Мне этот ход также не нравиться, потому что эта ладья перестает защищать далеко выдвинутые пешки черных на королевском фланге, но играть 34... Лg8 мне бы тоже не хотелось. Скорее всего, это ещё не совсем трагическая ошибка черных, а, скорее всего, выражение эмоций после цейтнота, в котором необходимо было ускорить процесс принятия решений. Карлсен твердил наоборот, что в этой позиции у него начались опасения о худшем положении.  
35. Лh6 Сd1 36. Сb1 Лb5 37. Крc3 c5 38. Лb2 e5
     И даже это не ошибка: 38... a4 39. b4 e5 40. Лh7+ Крf6 на самом деле, трудно сказать, куда его поставить. 41. Сd3 cxb4+ 42. Лxb4 Лbxb4 43. axb4 создаст белым опасную проходную пешку.
39. Лg6 a4

Магнус Карлсен (2870) – Вишванатан Ананд (2775)

     Каспаров, по-видимому, предпочел бы вариант: 39... g4!? например 40. Сd3 (40. Лh6 a4 =) 40... Лxb3+ 41. Лxb3 Сxb3 42. Лxg4 c4 43. Сe2 Крd6! 44. Лxh4 Крc5 45. Лg4 Сa4 46. h4 Сd7 47. Лg7 Лxe4 48. Лxd7 Лxe2 = - это, я только сыграл с «Rybkа», ладейный эндшпиль должен быть ничейным. Но и жертва пешки в партии, по мнению Каспарова, тоже должна приводить к ничейному исходу. Такое чувство было у многих, но проблема заключается в том, чтобы это доказать Карлсену.
40. Лxg5 Лxb3+ 41. Лxb3 Сxb3 42. Лxe5+
     Белые уходят от комбинационного трюка: 42. Сd3? c4! 43. Лxe5+ Крd6 44. Крxd4 cxd3!! 45. Лf5 d2 -/+ и у черных лишняя фигура.  
42... Крd6 43. Лh5 Лd1 44. e5+ Крd5 45. Сh7 Лc1+?

Магнус Карлсен (2870) – Вишванатан Ананд (2775)

     Только здесь Ананд делает решающую ошибку, и неправильно оценивает ладейное окончание. Среди умных предложений есть, например, предложение Накамуры, который предложил компьютерное решение: 45... Лa1! = естественно и интуитивно. 46. Сg8+ Крc6 47. Сxb3 Лxa3 48. Крc4 axb3 49. Лh6+ Крd7 50. Крc3 Лa2 51. Крxb3 Лxg2 52. Лxh4 Крe6 = должна была быть ничья. Ананд только признался, что выбор ему дался очень тяжело, но думал, что после хода в партии также сможет создать контригру в ладейнике.  
46. Крb2 Лg1
     Лучше было: 46... Лe1!? , чтобы черный король остался активным после 47. Сg8+ Крd4 48. Лxh4+ Крd3 49. Лh3+ Крd4 50. Сxb3 axb3 51. Лh4+ Крxe5 +/- но мне это основание не вселяет надежды.
47. Сg8+ Крc6 48. Лh6+ Крd7
     Здесь против черных уже играет много факторов. Продолжение, как вариант: 48... Крb5 49. Сxb3 axb3 50. Крxb3 c4+ 51. Крc3 Лa1 52. Крb2 Лe1 53. Лxh4 Лxe5 54. Лg4 +- также не дает надежду на спасение.
49. Сxb3 axb3 50. Крxb3 Лxg2 51. Лxh4 Крe6 52. a4! Крxe5 53. a5

Магнус Карлсен (2870) – Вишванатан Ананд (2775)

     Очень быстрая эта пешка.
53... Крd6 54. Лh7!
     Последний технический прием останавливает черного короля у «разбитого корыта». В одиночку, ладья черных не справиться с двумя проходными пешками. Пешка «с5» не играет роль.
54... Крd5 55. a6 c4+ 56. Крc3 Лa2 57. a7 Крc5 58. h4
     Черную пешку белая ладья контролирует с «с7», а вторая крайняя пешка идет неумолимо вперед.  
1-0

Реклама