Атака при разноцветных слонах.

     Наличие разноцветных слонов обычно усиливает атакующие возможности, поскольку противник не может защищать своим слоном поля противоположного цвета. Следующие примеры покажут особенности ведения атаки в подобных случаях.

 Морфии.П - Любитель
(сеанс, Нью Орлеан,1858)
 

Пол Морфи

21.Фc5 С угрозой f4-f5. 21...Фf8? [Чёрным следовало предупредить угрозу играя 21...g6 ] 22.Лd6! [Продолжение 22.Фxf8+ Лxf8 23.Сxf8 Kрxf8 24.f5 Kрe7 25.fxe6 dxe6 26.Лc1 было достаточным для выигрыша, но белые играют на атаку.]

Разноцветные слоны

22...Фf5 23.Лd5 Фf8 24.Фa5 [Сильно было также 24.Фe3 Фf6 25.f5] 24...Фf6 [Не помогало и 24...b6 25.Фc3 Фf6 26.Лe5 Сb7 27.Фc7 Сc6 28.f5+-] 25.f5! b6 [25...exd5 26.Лe1++-]

Пол Морфи

26.Фe1 e5 27.Лxe5+ Kрf7 28.Фe4 [Выигрывало и 28.Лe7+ Kрg8 29.Сb2! Фxb2 30.f6 Фd4+ 31.Kрh1+-]

Разноцветник

28...Фc6 29.Лe7+ Kрg8 30.Лxg7+! Форсирует мат.

Разноцветные слоны в шахматах

30...Kрxg7 31.Фe7+ Kрg8 32.Фf8+ Kрh7 33.Фf7# 1-0


Смотреть пример в видеоформате


 


   Ларсен.БУнцикер.В
(ол. Лугано, 1968)
 

Ларсен-Унцикер

     Здесь у белых хорошие виды на атаку из-за уязвимой позиции чёрного короля. 25...Фd5?! [Ошибочно 25...Фh4? 26.Фe3 Фg4 27.d5! Фf5 28.Лb5±;

Лучше было 25...Фd6 ] 26.Фg3 Лc7 [26...e5 27.dxe5±] 27.Лb5! Лc1+?

Ларсен.Б – Унцикер.В

     Размен ладей ведёт к поражению. [27...Фxb5? 28.Фxc7+-; 27...Фe4? 28.d5!+-;

     Чёрным следовало защищаться путём 27...Фd7 28.Фe5 Фe7± (плохо 28...Лc8? 29.Лxb7!? (29.Фf6) 29...Фxb7 30.Фxe6+ Kрh8 31.Kрh2! намечая продвижение пешки d (31.Сf4 Kрg7 32.Сe5+ Kрf8 33.Сd6+ Kрg7) 31...Фb8+ 32.g3 Лf8 33.Сxf8 Фxf8 34.Kрg1+-) ] 28.Сxc1 Фxb5 29.Фb8+ Kрf7 [29...Kрg7 30.Фc7+ Kрf6 31.Фd8+ Kрf7 32.Сa3 g5 33.Фc7+! Kрg6 34.Сf8+-] 30.Сa3!

Ларсен.Б – Унцикер.В

     Этот сильный ответ позволяет белым продолжить атаку на чёрного короля. 30...e5 [К мату вело 30...Kрf6? 31.Фf8+ Kрg5 32.Сc1+ Kрh4 33.Фf4+ Kрh5 34.Фh6+ Kрg4 35.Фh3#] 31.Фd6! Белые очень точно ведут наступление. 31...g5 Иначе не отразить угрозу Фe7+. 32.dxe5! Теперь проходная пешка белых переместилась на линию «e» и чёрные не в силах её остановить.

Ларсен.Б – Унцикер.В

32...Фc6 33.e6+ Kрg6 [После 33...Kрf6 решает 34.e7+! Kрf7 35.e8(Ф)+! Фxe8 36.Фc7++-] 34.e7+ Kрh5 35.f3! g4 [К потере ферзя приводило 35...Фxd6 ввиду 36.e8(Ф)+ Фg6 37.g4+ Kрh4 38.Фe1+ Kрh3 39.Фf1+ Kрg3 40.Фf2+ Kрf4 41.Сd6+! Фxd6 42.Фh2++-] 36.Фe5+ 1-0


Смотреть пример в видеоформате



  Смыслов.ВИванчук.В
(55-ый ч-т СССР, Москва, 1988)
 

Смыслов.В – Иванчук.В

25.Лae1! Kрh7 [Белые отыгрывали пешку после 25...Фxc5?! 26.Фg3 ввиду угроз Сd6, Сxh6.] 26.Фg3 Сf5 27.Сd6 Лg8 28.Лe7 Сg6 [Позиция чёрного короля становилась крайне опасной в случае 28...Фxb2? 29.Лxf7]

Смыслов.В – Иванчук.В

29.Фc3! Белые готовят маневр Сe5-d4, чтобы заблокировать пешку d5. 29...Фa4 30.Сe5! Лae8 31.Сd4 Лb8 [31...Лxe7 32.Лxe7±] 32.Л1e3 a5 33.f4! С угрозой f4-f5.

Смыслов.В – Иванчук.В

33...Фd1+ 34.Лe1! [Слабее 34.Kрh2 a4 с идеей Лb3.] 34...Фa4 35.Фd2 Лb3 36.Сc3 Фc4 37.Фf2 Вновь угрожает f4-f5. 37...Сe4 38.Лxf7! Жертва качества позволяет ослабить положение короля чёрных. 38...d4 39.Фxd4! Фxf7 40.Фxe4+ Kрh8 41.f5! Фd5? [Некоторые шансы на спасение сохраняло лишь 41...Лxc3 42.bxc3 Фf6]

Смыслов.В – Иванчук.В

42.Фxd5 cxd5 43.Лe6!+- [43.Лe7? Лxc3 44.bxc3 Лc8 позволяло чёрным надеяться на ничью.] 43...Лd8 44.Лxh6+ Kрg8 45.Лh4 Лc8 46.Лg4 Лxc5 47.Лxg7+ Kрf8 48.f6 Лcxc3 49.bxc3 Лxc3 50.Лd7 Лxa3 51.Лxd5 Kрf7 52.Лd6 1-0


Смотреть пример в видеоформате



 Карпов.АМекинг.Э
(Гастингс, 1971)

Карпов.А – Мекинг.Э

22.Сc4 Несмотря на произошедший размен ферзей белые сохраняют преимущество за счёт более активного слона и подвижных пешек королевского фланга. 22...Кxd5 23.Сxd5 g5 Чёрные пытаются предотвратить продвижение g4-g5.

Карпов.А – Мекинг.Э

24.fxg6 hxg6 25.Kрd3 Kрg7 26.h5! Сb6?! [Следовало предпочесть 26...b5 ] 27.Лh3 Сc5 28.Лf1 f6 29.hxg6 Kрxg6? Это выглядит решающей ошибкой. [Правильно было 29...Лh8! 30.Лh5 (30.Лh7+ Лxh7 31.gxh7 Kрxh7 32.Лxf6 b6) 30...Kрxg6 31.Лhf5 b6 32.Лxf6+ Kрg7 сохраняя шансы на спасение.]

Карпов.А – Мекинг.Э

30.Лfh1 Лbe8 31.Лh7 Kрg5 [Также проигрывали чёрные и после 31...Сd4 32.Лxb7 Сxb2 33.Лhh7 Kрg5 34.Kрe3+-] 32.Kрe2! Угроза Kрf3 позволяет создать матовую сеть для чёрного короля. 32...Kрf4 [32...Kрxg4 33.Лg7+ Kрf4 34.Лh4#] 33.Л1h3! Сd4 [33...Kрxg4 34.Лh1+- и угроза Лg7 решает.] 34.Лg7 Защиты от Лf3 нет и поэтому чёрным пришлось сдаться. 1-0


Смотреть пример в видеоформате


Автор статьи: Гавриков В.Н. (10.02.2013)

Продолжить чтение
2822 просмотров
0 Комментариев

Методы защиты.

     Одним из важных приёмов защиты является построение крепости и часто для этой цели используется жертва материала как в двух следующих этюдах.

Методв защиты в шахматах

(Чеховер, 1947 - ничья)

1.Крd1! Лh2 2.Крe2!! Белые жертвуют слона, что позволяет им прогнать ладью чёрных из своего лагеря и построить крепость. [Возможно также 2.Крe1!!] 2...Лxg2

Методв защиты в шахматах

3.Крf1 Лh2 4.Крg1 Лh6 5.f3! и в результате чёрные не могут добиться успеха, поскольку белый король в состоянии предотвратить вторжение ладьи.

Методв защиты в шахматах

     Например: 5...Лe6 6.Крf2 Крf6 7.Крf1 Крf5 8.Крf2 Лe8

Методв защиты в шахматах

[8...a5 9.Крf1 b4 (9...a4 10.b4) 10.a4=] 9.Крf1 Лh8 10.Крg2 Лh7 [10...Лg8 11.Крf2=] 11.Крg1=.

Смотреть пример в видеоформате



Методв защиты в шахматах

Чеховер, 1956 - ничья

1.h6! [Ошибочно 1.Сb1? так как ответ 1...Крg7! позволяет чёрным остановить продвижение пешки «h».] 1...a3 2.Сb1 c3 3.f5! [Конечно плохо 3.h7? Крg7 4.f5 Крxh7-+] 3...a2

Методв защиты в шахматах

[В ответ на 3...c2 белые спасаются путём 4.h7! Крg7 (4...cxb1(Ф) 5.h8(Ф)+=) 5.f6+ Крh8 6.f7=] 4.Сxa2 c2 5.h7 Крg7 6.Сg8! готовя построение крепости

Методв защиты в шахматах

6...c1(Ф) 7.f6+ Крh8 8.f7 Фc5 9.Крb7 Крg7

Методв защиты в шахматах

10.Крa8 Фh5 11.Крb7 Крf8 12.Крa8 Крe7 13.Крb7 Фe5 14.Крa8 Фb2 15.Крa7 с позиционной ничьей.

Смотреть пример в видеоформате



Эвакуация короля.

     В ряде случаев для отражения угроз противника необходимо эвакуировать короля в безопасное место.

Эвакуация короля.

Диез дель Корраль.ХПетросян.Т
(Пальма де Майорка, 1969)

     В данном примере белые намечают вскрытие линии «h», поэтому чёрные начинают перевод короля на ферзевый фланг. 22...Крf8! 23.Фg5 Крe8 24.Лac1 Крd7 25.h5 gxh5 26.Лxh5 Лg8 27.Лh7 Крc8

Эвакуация короля.

     В итоге уже белым надо думать о защите ввиду дефектов в пешечном расположении. 28.Фh4 Фg6 29.Лh8 Лxh8 30.Фxh8+ Крb7 31.Фf8

Эвакуация короля.

     Это вторжение не представляет опасности для чёрных. 31...Лc8 32.Фd6 Фe8! угрожая Лd8 33.a4 Лd8 34.Фa3 Фe7! 35.Фc3

Эвакуация короля.

     В случае размена ферзей пешечный перевес чёрных на ферзевом фланге стал бы более весомым фактором. 35...Лc8 36.Сd2 g5 37.Фc2? [Видимо лучшим шансом для белых было продолжение 37.a5!? b5 38.a6+! Крxa6 39.Фb2 , например: 39...Крb6 40.Сb4 Фb7 41.Сc5+ Крc7 42.Сd6+ Крb6 43.Сc5+ с повторением ходов.] 37...f4! намечая f4-f3! 38.gxf4 gxf4 39.Сxf4 Лg8+ 40.Сg3?

Эвакуация короля.

[Следовало играть 40.Крf1 Кxd4 41.Фb2 сохраняя возможности защиты.] 40...Кxd4 41.Фc3 Кe2! 42.фc6+ Крb8 43.Лe1 [После 43.Лh1 выигрывает 43...Фg7!] 43...Кf4+ 44.Крf1 Кxd3 45.Лb1 Фf7 46.Фd6+ Крb7 47.Крe2 Лc8!

Эвакуация короля.

     [Также сильно было 47...Фh7! 48.Фxe6 Кf4+ 49.Сxf4 Фc2+! 50.Крe3 (50.Сd2 Фc4+! 51.Крd1 Лg1+ 52.Сe1 Фd3+ 53.Крc1 Фc3+ 54.Крd1 Лxe1#) 50...Фe4+ 51.Крd2 Фxf4+ 52.Крe2 Фc4+! 53.Крd2 Фa2+! с выигрышем.] 48.a5 Лc2+!-+ Угрозы чёрных быстро решают исход партии. 49.Крf1 [49.Крxd3 Фf5+-+;

49.Крe3 Кc5! 50.axb6 Лc3+ 51.Крd4 Лc4+ 52.Крe3 d4+ 53.Крe2 Фh5+-+;

49.Крd1 Лc4 50.axb6 Кxf2+! 51.Крe2 (51.Сxf2 Фf3+-+; 51.Крe1 Фh7-+) 51...Фh5+ 52.Крe3 Фh6+ 53.Крf3 (53.Крxf2 Лc2+ 54.Крf3 Фh5+ 55.Крe3 Лe2+ 56.Крd4 Фg4+-+) 53...Лc3+ 54.Крe2 (54.Крxf2 Фd2+ 55.Крf1 Лf3+-+) 54...Лc2+ 55.Крf3 Фh5+-+] 49...Кxf2 50.Лxb6+ axb6 51.Фxb6+ Крc8 52.Фa6+ Крb8 53.Фb6+ Фb7 54.Фd6+ Фc7 0-1

Смотреть пример в видеоформате



Жертва материала для контригры.

Жертва материала для контригры

Андреев Лутиков.А
(Москва, 1949)

37.Фb6 Положение чёрных выглядит безнадёжным, но они находят возможность создать контригру, что в условиях ограниченного времени на обдумывание позволило спасти партию. 37...Крg5! Первым делом активизируя короля. 38.Фxb5 А теперь жертва качества - 38...Лxc4! устраняет защитника поля e3.

Жертва материала для контригры

39.Фxc4 Сe3 Угрожая дать мат после Фg1+. 40.Фd3? Этот последний контрольный ход оказывается ошибочным. [Вероятно, лучшим было 40.Фxb4! Крf4 41.Фe1 Сc5 42.Крe2 (42.b4? Фg1+ 43.Крe2 Фe3+ 44.Крd1 Фb3+ 45.Крe2 Фe3+=) 42...Фxg2+ 43.Крd3 Фxf3+ 44.Крc4 g5 45.Лa8 Фxe4+ 46.Фxe4+ Крxe4 47.b4 Сe3 48.Лd8 g4 49.Лxd6 и перевес белых должен быть достаточен для победы.] 40...Крf4! 41.Фd1 [41.Лa8 Фg1+ 42.Крe2 Фxg2+ 43.Крe1 Фf2+ 44.Крd1 Фg1+ 45.Крe2 Фf2+=] 41...Фg1+ 42.Крe2 Фxg2+ 43.Крd3 Фb2!

Жертва материала для контригры

     Теперь белые не в состоянии избежать вечного шаха. 44.Лa6 [44.Крc4 Фc3+ 45.Крb5 Фc5+ 46.Крa4 Фa7+ 47.Крxb4 Фc5+ 48.Крa4 Фa7+=;

44.Лa6 противники согласились на ничью ввиду 44...Фc3+ 45.Крe2 Qb2+=]1/2-1/2.

Смотреть пример в видеоформате


Автор статьи: Гавриков В.Н. (02.12.2012)


Продолжить чтение
5051 просмотров
0 Комментариев

Недооценка опасности.

     На практике часто случается, что пытаясь создать собственные угрозы, мы недооцениваем возможностей противника и такого рода ошибка может привести к поражению.

Шахматный этюд

Учебный пример

     В этом учебном примере ход 1...Kрg4? выглядит естественным и сильным, но в действительности он проигрывает. [Правильным продолжением является 1...h4! 2.gxh4 Фd4 3.Фh3+ Kрxf4 4.Фg3+ Kрf5 5.Фg5+ Kрe4 и у чёрных решающий перевес.] 2.f5! Первый неприятный сюрприз с угрозой мата на f4. 2...Kрxf5 3.e6!!

Шахматный этюд

     Отнимая поле e6 у чёрного короля с той же матовой угрозой. 3...Фd8 4.exf7 Kрf6 5.Фe8 Фd2+ 6.Kрh3 и белые побеждают.


Смотреть пример в видеоформате



     В ряде ситуаций даже без расчёта можно понять опасность того или иного продолжения, хотя и в таких случаях недооценка опасности часто случается.

Kaн.И – Ботвинник.М

Kaн.ИБотвинник.М
(Москва, 1935)

20...Кxe3?! Уже этот размен выглядит сомнительно, так как открывает диагональ d3-a6 для белых. [Следовало предпочесть 20...Сe7 и шансы чёрных несколько лучше.] 21.Сxe3! Предлагая чёрным забрать вторую пешку. 21...Фxc3? Совершенно игнорируя очевидную опасность вскрытия линии «c» для белых фигур.

Kaн.И – Ботвинник.М

[21...Сe7 22.Лb3] 22.Лfc1 Фa5 23.Фc2 С угрозой Сd2. 23...c6 [23...Лd7 проигрывало после 24.Сd2 Фa3 25.Лxb7! Фxc1+ (25...Kрxb7 26.Фc6+) 26.Сxc1 Kрxb7 27.Фa4+-]

Kaн.И – Ботвинник.М

24.Сd2 Фc7 25.Фa4 [Можно было и 25.Сxa6 bxa6 26.Сa5! Фd7 27.Фb3 Фa7 28.Фa4+-] 25...Лd7 26.Сxa6!   1-0.


Смотреть пример в видеоформате



Каспаров.Г - Сидеиф Заде.Ф

Каспаров.Г - Сидеиф Заде.Ф
(Баку, 1978)

18.Фa8+?! Потеря времени, поскольку ясно, что выигрыш пешки b7 ошибочен ввиду уязвимой позиции белого короля и проблем с координацией между фигурами белых. [Надо было продолжать 18.Фxc5 Сxc5 19.Сe3 Лhe8=] 18...Kрd7 19.Сh3+ f5 20.Фxb7?

Каспаров.Г - Сидеиф Заде.Ф

     Самоубийственное решение. [Всё ещё можно было вернуться ферзём - 20.Фa5 Фc2+ 21.Kрa1 Сg7 22.Фc3 сохраняя равновесие.] 20...Фc2+ 21.Kрa1 Сd6 Теперь угрозы чёрных не отразить. 22.Фd5 [22.Сc3 Лb8 23.Фd5 Фxc3! 24.bxc3 Кc2#] 22...Лa8

Каспаров.Г - Сидеиф Заде.Ф

    [Другой выигрывающей возможностью было 22...Фxd3 23.Фf7+ (23.Фe4 Кb3+! 24.axb3 Лa8+) 23...Kрc8 24.Лc1 Фxd2 25.Лhd1 Фf4-+] 23.Сa5 [К мату приводило 23.Фxd4 Лxa2+ 24.Kрxa2 Лa8+] 23...Фa4 24.b4 [24.Фf7+ Kрc8 25.Сc3 Кb3+ 26.Kрb1 Фxa2+ 27.Kрc2 Кd4+ 28.Сxd4 Фxf7 29.Сxh8 Фe8 30.Сc3 Фe2+ 31.Лd2 Фxf3-+] 24...Лxa5!

Каспаров.Г - Сидеиф Заде.Ф

25.bxa5 [25.Фxa5 Кb3+-+] 25...Кc2+ 26.Kрb2 Лb8+ 27.Kрc1 Кd4 28.Kрd2 [28.Фf7+ Сe7 29.Фd5+ Kрc8 30.Фg8+ Сd8 31.Kрd2 Фxa5+ 32.Kрe3 Фe5+ 33.Kрd2 Кxf3+-+] 28...Фb4+ [Чёрные могли также форсировать мат играя 28...Фc2+ 29.Kрe3 Фe2+ 30.Kрxd4 Лb4+ 31.Фc4 (31.Kрc3 Фb2#) 31...Фe5#;

28...Фb4+ 29.Kрe3 Лe8+-+]  0-1.


Смотреть пример в видеоформате



Разваляев.Н – Каликштейн.А

Разваляев.НКаликштейн.А
(Ташкент, 1972)

11...Фh5? Здесь подвижность чёрного ферзя крайне ограничена. [Следовало продолжать 11...Сb4 ] 12.h3! Планируя атаковать ферзя чёрных подготовив продвижение g2-g4. [Интересно, что эта позиция встретилась в ряде партий и белые обычно играли 12.Фe2 , но ход в партии значительно сильнее.] 12...0-0 [Также и в случае 12...c5 последовало бы 13.Kрe2! cxd4 14.b4! e5 15.g4 Кxg4 16.hxg4 Фxg4 17.Лh4 …Фe6 18.c5 Сc7 19.Кg5 Фf6 20.Фh1 h6 21.Кe4 Фe7 22.Лg1 и чёрным плохо.] 13.Kрe2!

Разваляев.Н – Каликштейн.А

     Угроза g2-g4 вынуждает чёрных расстаться с фигурой. 13...e5 14.g4 Сxg4 15.hxg4 Фxg4 16.Фg1 [Сильно было и 16.Лh4 , например: 16...Фe6 17.Кg5 Фe7 (17...Фxc4+ 18.Сd3 Фd5 19.Кxh7 Лfe8 20.Кxf6+ gxf6 21.Сh6 exd4+ 22.Kрd2) 18.Кxh7 exd4+ 19.Kрf1 Лfe8 20.Сg5 Сe5 21.Кxf6+ Сxf6 22.Лh8+! 1-0 Дуэр - Петшар, Австрия, 1993] 16...Фe6 17.Лxh7! exd4+

Разваляев.Н – Каликштейн.А

18.Сe3! Кxh7 19.Сxh7+ Kрh8 20.Фh1 g6 [В ответ на 20...Лfe8 было возможно 21.Кg5 Фf6 22.Кxf7+ (22.Лg1) 22...Фxf7 23.Сg6+ Kрg8 24.Фh7+ Kрf8 25.Сxf7 Kрxf7 26.Лd1+-] 21.Сxg6+ Kрg7 22.Фh6+ Kрf6 23.Сf5+ [23.Сf5+ Kрxf5 24.Фg5+ Kрe4 25.Кd2#]  1- 0.


Смотреть пример в видеоформате


Автор статьи: Гавриков В.Н. (28.10.2012)

Продолжить чтение
3104 просмотров
0 Комментариев

Жертва Ласкера.

     Именем 2-го чемпиона мира Ласкера принято называть комбинацию с жертвой обоих слонов для разрушения позиции короткой рокировки противника. Комбинация эта была впервые реализована на практике в нижеприводимой партии.

Ласкер.Э – Бауэр.Й

Ласкер.ЭБауэр.Й
(Амстердам, 1889)

14.Кh5! Кxh5 [Более упорной защитой было 14...d4 15.Сxf6 (15.Кxg7 Kрxg7 16.Фg4+ Kрh8 17.Фh3 Фxg2+ 18.Фxg2 Сxg2 19.Kрxg2 dxe3 20.dxe3 Kрg7 21.Kрf3±) 15...Сxf6 16.Фg4 Kрh8 (16...e5? 17.Сe4!) 17.Лf3 e5 (17...Лg8? 18.Сxh7!) на что белые продолжают 18.Сxh7! Сc8 a) 18...Kрxh7 19.Фf5+ g6 (19...Kрg8 20.Лg3+-) 20.Кxf6+ Kрg7 21.Кh5+ Kрh7 (21...Kрg8 22.Фg5) 22.Фxe5 gxh5 23.Фxh5+ Фh6 24.Фf5+ Фg6 25.Лh3+ Kрg7 26.Лg3+-; b) 18...Фe6 19.Сf5 Сxf3 20.Фh3 Сxg2 21.Kрxg2 Фc6+ 22.Kрf2 dxe3+ 23.dxe3 Сh4+ 24.Фxh4 Фh6 25.Лg1 Лg8 (25...g6 26.Фf6+ Kрh7 27.Лg3) 26.Лg3+- (26.Лg4) ; c) 18...g6 19.Сxg6 Лg8 20.f5+-; 19.Сf5 Сxf5 20.Фxf5 Лfe8 (20...Фe6 21.Фe4) 21.Лh3 Kрg8 22.Кxf6+ Фxf6 23.Фh7+ Kрf8 24.fxe5 Фxe5 25.Лf1+- (25.Лh5) ] 15.Сxh7+!

Ласкер.Э – Бауэр.Й

     Жертва первого слона даёт белым возможность с темпом перебросить ферзя на королевский фланг. [15.Фxh5? f5 16.Лf3 Фe8 17.Лg3 Сf6 позволяло чёрным отразить угрозы] 15...Kрxh7 16.Фxh5+ Kрg8, а теперь следует вторая жертва 17.Сxg7! вскрывающая позицию чёрного короля.

Ласкер.Э – Бауэр.Й

17...Kрxg7 [17...f6 18.Сh6+-;

17...f5 18.Сe5 Лf6 19.Лf3 Kрf8 20.Лg3+-] 18.Фg4+ Kрh7

Ласкер.Э – Бауэр.Й

    и наконец подключается ладья для создания угрозы мата 19.Лf3 e5 20.Лh3+ Фh6 21.Лxh6+ Kрxh6

Ласкер.Э – Бауэр.Й

     чёрным удалось избежать мата, но после 22.Фd7 белые добиваются решающего материального перевеса, который они легко реализовали 22...Сf6 23.Фxb7 Kрg7 24.Лf1 Лab8 25.Фd7 Лfd8 26.Фg4+ Kрf8 27.fxe5 Сg7 28.e6 Лb7 29.Фg6 f6 30.Лxf6+! Сxf6 31.Фxf6+ Kрe8 32.Фh8+ Kрe7 33.Фg7+ Kрxe6 34.Фxb7 Лd6 35.Фxa6 d4 36.exd4 cxd4 37.h4 d3 38.Фxd3 1-0.

Смотреть пример в видеоформате


 

Фогель - Клиш

Фогель - Клиш
(по переписке, 2002)

19.d5! Белые вскрывают большую диагональ для решающей жертвы. 19...Сxd5 [19...e5 20.Фh3 f5 21.Сxf5 (21.Лxf5 Фd8 (21...g6 22.Лxe5! Кxe5 23.Фe6+ Кf7 24.Фf6+-) 22.Лxe5! Кxe5 23.Сxh7++-) 21...Кf6 22.g4+-] 20.Сxh7+! Kрxh7 21.Сxg7! Kрxg7

Фогель - Клиш

     [21...f5 22.Фh6+ Kрg8 23.Фg6 Лf7 24.Сc3+ Kрf8 25.Сxa5+-;

21...f6 22.Фh6+ Kрg8 23.Сxf8 Кxf8 (23...Сa2+ 24.Kрxa2 Лxc2+ 25.Kрb1 Лxg2 26.Лxd7) 24.Лd3! Кd7 25.Лg3+ Kрf7 26.Лg7+ Kрe8 27.Фh8+ (27.Лg8+ Kрe7 28.Фg7+ Kрd6 29.Фg3+ e5 30.Лxc8+-) 27...Кf8 28.Фh5+ Kрd8 29.Фe5!+-] 22.Фg5+ Шахами белые готовят создание линейной матовой конструкции. 22...Kрh7 23.Фh5+ [Выигрывало также 23.Лd3 Фc3 24.Лh3+ Фxh3 25.gxh3+- с угрозой Лg1.] 23...Kрg7 24.Фg4+ Kрh6 25.Лd3 Лc3

Фогель - Клиш

26.Фh4+ Kрg6 27.Фg3+ Kрh6 28.Лf4 1-0.

Смотреть пример в видеоформате


 

Юнге.К – Коттнауэр.С (Прага, 1942)

Юнге.ККоттнауэр.С
(Прага, 1942)

     Здесь чёрные сыграли 13...Кe4? недооценив сильный ответ 14.Кb5! Фb8 [14...Фc8 15.Сxe4 dxe4 16.Кxa7 Фa8 17.Кb5 Кxe5 18.fxe5± Фxa2? 19.Лa1 Фxb3 20.Лa3 Фb4 21.Сc3+-] 15.Кxd7 Лxd7 16.dxc5! Кxc5? Решающая ошибка.

Юнге.К – Коттнауэр.С

     [Следовало согласиться на потерю пешки после 16...dxc4 17.Сxe4 Лxd1 18.Сxh7+ Kрxh7 19.Лxd1 Лd8 (19...Сxc5? 20.Фg4+-) ] 17.Сxh7+! Kрxh7 18.Фh5+ Kрg8 19.Сxg7! f5

Юнге.К – Коттнауэр.С

[19...Kрxg7 20.Фg4+ Kрh7 21.Лf3+-;

     Не спасало и 19...f6 ввиду продолжения 20.Сh6 Сd6 21.Кxd6 Фxd6 22.Лf3 Лff7 23.Лh3! Сc6 (23...Кe4 24.Фg6+ Лg7 25.Сxg7 Лxg7 26.Фe8+ Фf8 27.Лh8++-) 24.Лg3+ Лg7 25.Фe8+ Фf8 26.Лxg7+ Лxg7 27.Фxc6+-] 20.Сe5+- Форсируя выигрыш ферзя. 20...Сf6 21.Сxb8 Лh7 22.Фe2 Лxb8 23.Кd6 Сa6 24.b4 Кa4 25.b5 Кc3 26.Фc2 Кxd1 27.Лxd1 Лd8 28.Кxf5 Сb7 29.Кd4 dxc4 30.Фg6+ Сg7 31.Фxe6+ Kрh8 32.Фe7 1-0.

Смотреть пример в видеоформате


 

Кузьмин.Г – Свешников.Е

Кузьмин.ГСвешников.Е
(чемпионат СССР, Москва, 1973)

16.Кb6! Для осуществления комбинации с жертвой слонов белым требуется отвлечь или разменять чёрного коня. [Рано 16.Сxh7+ Kрxh7 17.Фh5+ Kрg8 18.Сxg7 Kрxg7 19.Фg4+ Kрh6 и у белых есть только вечный шах - 20.Фh3+ (20.Лf3? Кxf4!) 20...Kрg7 21.Фg4+=] 16...Кxb6 [Чёрные теряют свою ферзевую ладью в следующих вариантах: 16...Лa7 17.Кxd5 cxd5 18.Сxh7+! Kрxh7 19.Фh5+ Kрg8 20.Сxg7! Фxc5+ 21.Kрh1 Kрxg7 22.Фg4+ Kрh8 23.Лf3 Фc2 24.f5! Фxf5 25.Лxf5 exf5 26.Фd4++-;

16...Лb8 17.Кxd5 cxd5 18.Сxh7+! Kрxh7 19.Фh5+ Kрg8 20.Сxg7! Kрxg7 21.Фg4+ Kрh8 22.Лf3 Фxc5+ 23.Kрh1 Фc2 24.f5! Фxf5 25.Лxf5 exf5 26.Фh3+ Kрg7 27.Фg3++-] 17.Сxh7+!

Кузьмин.Г – Свешников.Е

     А вот теперь эта комбинация решает исход партии. 17...Kрxh7 18.Фh5+ Kрg8 19.Сxg7! Kрxg7

Кузьмин.Г – Свешников.Е

[19...Сxc5+ 20.Kрh1 f6 21.Фg6+-] 20.Фg4+ Kрh7 21.Лf3 1-0.

Автор статьи: Гавриков В.Н. (15.10.2012)

Продолжить чтение
3459 просмотров
0 Комментариев

Двойная атака.

     Использование двойной атаки является высокоэффективным методом, так как крайне редко противник может парировать две угрозы одновременно.

Керес.П – Слива.Б

Керес.ПСлива.Б
(межзональный турнир Гётеборг, 1955)

17...f5? Эта ошибка позволяет белым выиграть пешку, используя двойную атаку. [17...g6] 18.Фb3! Не только атакуя на d5, но и создавая вторую угрозу Кxf5 с последующим Лxe4. 18...Лad8 19.Кxf5! Лxf5 20.Лxe4

Керес.П – Слива.Б

     Используя связку по диагонали b3-g8. 20...Фc4 21.Фxc4 dxc4 22.g4 Лf3 23.Сe3

Керес.П – Слива.Б

  и белые добились победы после 23...g5 24.Kрg2 Лff8 25.h4! h6 [25...gxh4 26.g5]

Керес.П – Слива.Б

26.Лh1 Kрg7 27.hxg5 hxg5 28.Лh5 Kрg6 29.e6 Лh8

Керес.П – Слива.Б

30.Сxg5! Сxg5 [30...Лxh5 31.Сxe7+-] 31.e7 Сxe7 32Лxh8 Лxh8 33.Лxe7 Лh7

Керес.П – Слива.Б

34.Лxh7 Kрxh7 35.Kрf3 b5 36.Kрe4 a5 37.d5. 1-0.

Смотреть пример в видеоформате


 

     Часто посредством жертвы удаётся завлечь фигуру противника на уязвимое поле с последующим созданием двойной атаки.

Балашов.Ю – Байасас.П

Балашов.ЮБайасас.П
(межзональный турнир Манила, 1976)

     В ответ на 15...Сxc1 белые пожертвовали качество - 16.Лxd7! Фxd7 после чего ход 17.Фg4 создал угрозу мата на g7 или выигрыша чёрного ферзя путём Кxh6+.

Балашов.Ю – Байасас.П

17...Фxf5 Ничего лучшего нет. [17...Сg5 18.Кxh6+ Сxh6 19.Фxd7+-] 18.exf5 Сg5 19.h4 Сe7 20.Лd1

Балашов.Ю – Байасас.П

     В итоге у белых решающий перевес, который они и реализовали после 20...Лad8 21.Лd5 Сf6 22.Лxd8 Лxd8 23.Фh5 Лd7 24.g4 e4 25.g5 Сd8 26.Фg4 Kрf8 27.gxh6. [27.gxh6 gxh6 28.f6+-]  1-0.


 

Энгельс.Л – Мароци.Г

Энгельс.ЛМароци.Г
(Дресден, 1936)

     Угроза превращения пешки также может быть очень сильной и позволила белым в данном примере форсировать решающий выигрыш материала посредством 28.Лxb2! Фxb2 29.Фxc8+! Кxc8 30.d7

Энгельс.Л – Мароци.Г

  и чёрным пришлось сложить оружие, поскольку помешать появлению белого ферзя они не в силах. 1-0.

Смотреть пример в видеоформате


 

Штальберг.Г – Найдорф.М

Штальберг.ГНайдорф.М
(Буэнос Айрес/Ла Плата, 1947)

     Объектом двойной атаки часто становятся незащищённые фигуры, как в данном положении чёрная ладья на a6. 31.Сf7! Жертвой слона белые сначала отвлекают чёрного ферзя от защиты поля b7. 31...Kрxf7 [31...Лxd2 32.Фxg6+ Kрf8 33.Фg8+ Kрe7 34.Фe8+ Kрd6 35.Фe6#;

31...Фxf7 32.Лxd8+-] 32.Лxd8 Фxd8.

Штальберг.Г – Найдорф.М

     А теперь следует двойная атака - 33.Фb7+ Kрg8 34.Фxa6 e4

Штальберг.Г – Найдорф.М

35.Лe3 Сd4 36.Лxe4 и чёрные сдались. 1-0.

Смотреть пример в видеоформате



Автор статьи: Гавриков В.Н. (25.09.2012)

Продолжить чтение
3304 просмотров
0 Комментариев

Тонкости пешечных окончаний.

     Известно, что  внешняя простота пешечных окончаний часто бывает, обманчива и от игрока требуется точность, но даже опытные шахматисты нередко допускают непоправимые ошибки, как случилось в данном примере.

Федорович.Дж - Филгут.Р
(Лон Пайн, 1978)
Федорович.Дж - Филгут.Р

     В ответ на 50...h4 белые сыграли 51.Kрe6? что явилось решающей очибкой. [Также плохо было 51.gxh4? f4 52.h5 Kрf5-+; К ничьей вели продолжения 51.Kрe7! Kрe5 (51...h3 52.Kрe6! f4 53.gxf4 Kрxf4 54.Kрd5 Kрf3 55.Kрd4 Kрg2 56.Kрe3 Kрxh2 57.Kрf2=) 52.Kрd7! (проигрывает 52.Kрf7? h3! и затем f5-f4) 52...f4 (52...h3 53.Kрc6! Kрe4 54.Kрc5=) 53.gxf4+ Kрxf4 54.Kрe6 Kрf3 55.Kрe5 Kрg2 56.Kрf4 Kрxh2 57.Kрf3=; 51.Kрd7! Kрe5 52.Kрc6 h3 53.Kрc5 Kрe4 54.Kрc4 Kрf3 55.Kрd3 (55.Kрd4) 55...Kрg2 56.Kрe2 Kрxh2 57.Kрf2=] 51...h3!

Федорович.Дж - Филгут.Р

     В этом всё дело - возникла позиция взаимного цугцванга, где белые при своём ходе проигрывают. 52.Kрf6 [52.Kрd6 Kрf3 53.Kрe5 Kрg2 54.Kрxf5 Kрxh2 55.g4 Kрg3-+] 52...f4 53.gxf4 Kрxf4

Федорович.Дж - Филгут.Р

54.Kрe6 Kрf3 55.Kрe5 Kрg2 0-1.

Смотреть партию в просмотрщике



 

Муфич.Г - Крстич.У
(Пула, 1998)

Муфич.Г - Крстич.У

69.Лd6? Кажется, что переход в пешечное окончание сразу решает, но в действительности у чёрных после этого есть возможность добиться ничьей. [Вместо хода в партии, к лёгкой пебеде вело продолжение 69.Kрe4 Лc8 70.f5 gxf5+ 71.Лxf5 Kрb5 72.Kрf4 Лg8 73.Лg5+-] 69...Kрxc5 70.Лxc6+ Kрxc6 71.f5

Муфич.Г - Крстич.У

     [Не меняет дела 71.Kрe4 Kрd6 72.f5 Kрe7!=] 71...Kрd6 72.fxg6 [72.Kрf4 Kрe7! 73.Kрxg4 Kрf6=] 72...Kрe6? Чёрные упускают представившийся шанс. [Следовало использовать длинную оппозицию и играя 72...Kрe7! занять поле того же цвета, что и белый король, например: 73.Kрe4 Kрe6! 74.Kрf4 Kрf6 75.Kрxg4 Kрxg6=] 73.Kрe4!

Муфич.Г - Крстич.У

     [73.Kрe4! и чёрные сдались из-за варианта 73...Kрf6 74.Kрf4 Kрxg6 (74...Kрg7 75.Kрg5+-) 75.Kрxg4+-]  1-0.


Смотреть партию в просмотрщике



 

Хольмстен.А - Йоухки.Ю
(ч-т Финляндии, 1996)

Хольмстен.А - Йоухки.Ю

60...Kрb2! [В ферзевом окончании после 60...a4?! 61.Kрxc6 a3 62.Kрxc5 Kрb2 63.b4 Kрxa2 64.b5 Kрb3 65.b6 a2 66.b7 a1Ф 67.b8Ф+ Kрc2 белые сохраняют практические шансы на успех.] 61.Kрxc5 Kрxa2?

Хольмстен.А - Йоухки.Ю

     Упуская из виду простой ответ белых. [Следовало сперва сыграть 61...Kрa3! и только после 62.Kрxc6 (62.Kрb6 Kрxa2 63.Kрxa5 Kрxb3 64.Kрb6= (64.c5? Kрc4 65.Kрb6 Kрd5-+) ) продолжать 62...Kрxa2 с очевидной ничьей - 63.c5 Kрxb3 64.Kрb5 a4 65.c6 a3 66.c7 a2 67.c8Ф a1Ф=] 62.b4! axb4

Хольмстен.А - Йоухки.Ю

     [Проигрывало и 62...a4 63.b5 cxb5 64.cxb5 a3 65.b6 Kрb2 66.b7 a2 67.b8Ф+ Kрc1 68.Фf4+ Kрb1 69.Фf1+ Kрb2 70.Фe2+ Kрb1 71.Kрb4 a1Ф 72.Kрb3+-] 63.Kрxb4 Kрb2 64.c5 1-0.


Смотреть партию в просмотрщике



 

Валле.Е - Эскобар.Ф
(Кали, 2009)

Валле.Е - Эскобар.Ф

48.h5! Надо отдать должное белым за то, что им удалось найти не столь очевидный путь к спасению. [к поражению приводил как размен 48.gxf5? gxf5 49.Kрd3 h5 50.Kрe3 Kрc4; так и ответ 48.Kрf3? ввиду 48...h5! 49.gxf5 gxf5 50.Kрe3 Kрc4-+] 48...fxg4 [48...gxh5 49.gxf5=] 49.hxg6!

Валле.Е - Эскобар.Ф

     [Но конечно не 49.h6? Kрe6 50.Kрf2 Kрf5 51.Kрg3 g5-+] 49...hxg6 50.Kрf2! Намереваясь создать патовую конструкцию. [Ошибочно было 50.Kрd3? g3 51.Kрe3 g2 52.Kрf2 Kрe4 53.Kрxg2 Kрxf4 54.Kрf2 g5 55.Kрg2 Kрg4-+] 50...Kрe4 51.Kрg3 Kрf5 52.Kрh4! Kрxf4 1/2-1/2.

     Весьма поучителен следующий этюд.


Смотреть партию в просмотрщике



 

М.Зинар, 1981 – Выигрыш

М.Зинар

1.Kрg7!! [После 1.Kрf7? Kрd5! вознимает позиция взаимного цугцванга с ходом белых и поэтому выиграть не удаётся, например: 2.Kрf6 (2.Kрg6 Kрe4 3.Kрf6 Kрe3=) 2...Kрc4! 3.e4 Kрxc3 4.e5 c5 5.e6 c4 6.e7 Kрd2 7.e8Ф c3= и белые не могут помешать продвижению c3-c2 с теоретически ничейной позицией.;

     Не вело к цели и 1.Kрe7? Kрc4 2.Kрe6 (2.e4 Kрxc3 3.e5 c5 4.Kрd6 c4 5.e6 Kрb2 6.e7 c3 7.e8Ф c2=) 2...Kрxc3 3.Kрd5 Kрb4! 4.e4 c5 5.e5 c4=] 1...Kрd5 [1...Kрc4 2.e4+-] 2.Kрf7!

М.Зинар

     А теперь очередь хода за чёрными и они проигрывают. 2...Kрe5 [2...c6 3.Kрe7+-; теперь в случае 2...Kрc4 3.e4 c5 4.e5 Kрxc3 5.e6 c4 6.e7 Kрd2 7.e8Ф c3 белые препятствуют продвижению чёрной пешки путём 8.Фd8+ Kрc1 9.Фg5+!+-; а если 2...Kрe4 , то тогда 3.Kрe6 Kрe3 4.Kрd7 Kрxe2 5.c4+-] 3.Kрe7 [Можно и 3.Kрe8 ] 3...Kрd5 4.Kрd7 Kрc4

М.Зинар

     [4...c5 5.Kрc7+-] 5.Kрc6! Только так. [5.Kрxc7? Kрxc3 6.Kрd6 Kрd4=; 5.e4? Kрxc3 6.e5 c5 7.e6 c4 8.e7 Kрd2! 9.e8Ф c3=] 5...Kрxc3 6.Kрc5! и выигрывают.


Смотреть партию в просмотрщике


Продолжить чтение
3340 просмотров
0 Комментариев

Игра в трудных позициях.

Авербах.ЮСпасский.Б [E74]
(матч-турнир ч-та СССР, Ленинград, 1956)

     Любой шахматист не застрахован от ошибок и в результате может оказаться в тяжёлом положении. Роль психологических факторов в таких ситуациях крайне важна. Обычно противник хочет реализовать свой перевес как можно скорее, но без серьёзных осложнений. Именно поэтому следует стремиться к изменению характера борьбы, даже если это связано с жертвой материала, так как резкая смена сценария может создать противнику серьёзные проблемы и спровоцировать его на ошибки. Данная партия представляет собой очень интересный пример такой стратегии.

1.c4 Кf6 2.Кc3 g6 3.e4 d6 4.d4 Сg7 5.Сe2 0-0 6.Сg5

Авербах.Ю – Спасский.Б

     Это была одна из первых партий, в которых Авербах начал применять свою систему игры против староиндийской защиты. Оставляя пока коня на исходном поле белые сохраняют возможность надвижения пешек королевского фланга. 6...c5 7.d5 Фa5 [Лишь позднее было найдено более сильное продолжение 7...h6 8.Сe3 e6] 8.Сd2! a6 9.a4

Авербах.Ю – Спасский.Б

     Белые играют на ограничение активных возможностей чёрных. 9...e5? Этот типичный староиндийский ход является серьёзной ошибкой в данной позиции. [Следовало продолжать 9...e6 ] 10.g4! Начиная захват пространства с целью лишить чёрных контригры. 10...Кe8 11.h4! f5 12.h5 f4 13.g5!

Авербах.Ю – Спасский.Б

     Ещё одна деталь плана белых - они готовят размен белопольных слонов на поле g4. 13...Фd8 [За 2 года до данного поединка эта же позиция возникла в другой партии Авербаха. Вот как легко он добился победы: 13...Лf7 14.Сg4 Фd8 15.Сxc8 Фxc8 16.Кf3 Сf8 17.Kрe2! Лg7 18.Лh4 Кd7 19.hxg6 hxg6 20.Фh1 Сe7 21.Лh8+ Kрf7 22.Фh6 Кf8 23.Лh1 Лb8? (упорнее было 23...Лg8 24.Лh4 Лxh8 25.Фxh8 Кg7 26.Сxf4 Кd7) 24.Сxf4! Фc7 (24...exf4 25.Лh4+-) 25.Фh2! с угрозой Сxe5 25...Кd7 26.Фh3 Кf8 27.Rxf8+! Kxf8 28.Qe6 Rg8 29.Nh4! Bd8 (29...exf4 30.Nxg6+ Kg7 31.Nxe7+-) 30.Кxg6+ Kрg7 31.Кxe5 1-0 Авербах,Ю-Панно,О/Буэнос Айрес 1954] 14.Сg4 Кc7 15.Сxc8 Фxc8 16.Кf3 Кc6!?

Авербах.Ю – Спасский.Б

     Понимая, что при спокойном развитии событий чёрным вряд ли удастся выдержать натиск белых, Спасский принимает единственно верное с практической точки зрения решение - он жертвует фигуру всего лишь за пешку, но хочет устранить при этом белую пешку d5 и оживить свои фигуры. Интересно, что по свидетельству очевидцев ход этот был сделан с совершенно невозмутимым видом как самый естественный! 17.dxc6 Ясно, что коня надо брать, но белые перед этим продумали порядка 50 минут, что со всей очевидностью показало, насколько шокирующим было для них решение чёрных! Психологическое равновесие было утрачено Авербахом, да и нехватка времени в дальнейшем также начала сказываться. 17...bxc6 18.Кh4 Фe8 19.hxg6 hxg6 20.Фg4 Лb8 21.Кd1 Кe6

Авербах.Ю – Спасский.Б

     Шаг за шагом чёрные активизируют свои силы, а лишняя фигура белых в полузакрытой позиции пока не чувствуется. 22.Лa3 Кd4 23.Лah3 Фf7 Теперь белым приходится считаться со взятием на c4. 24.Сc3 Лfe8 25.Л3h2 Фxc4!?

Авербах.Ю – Спасский.Б

     С чисто шахматной точки зрения этот ход плох, но в цейтноте белых риск себя оправдал, хотя я не исключаю, что и Спасский не видел опровержения. 26.Кxg6 Лe6!? [проигрывало 26...f3? ввиду 27.Лh8+ Kрf7 (27...Сxh8 28.Лxh8+ Kрg7 29.Фd7++-) 28.Фd7+ Kрxg6 29.Л1h6+ Сxh6 30.Лxh6+ Kрxg5 31.Сd2#] 27.Сxd4? [Белые не сумели найти идею связки в варианте 27.Лh8+! Сxh8 28.Лxh8+ Kрg7 29.Лxb8 f3 когда скрытый ресурс 30.Кf4! exf4 31.Фxf3 позволял им отразить угрозы чёрных с решающим перевесом] 27...Лxg6 28.Фf5 Фe6 29.Фxe6+ Лxe6 30.Сc3 d5

Авербах.Ю – Спасский.Б

     После размена ферзей опасность мата миновала, и чёрные начинают надвигать свои пешки, пользуясь отсутствием активных перспектив у белых фигур. 31.f3 Лb3 32.Лh3 c4 33.Kрd2 Лg6 [33...Лe7!?] 34.Лg1 d4 35.Сa5 Сf8?! [Следовало улучшить положение ладьи путём 35...Лd6 и затем Лd7]. 36.Лg4 Лd6!? 37.Kрc2

Авербах.Ю – Спасский.Б

     Имея всего несколько минут на последние 4 хода перед окончанием контроля белые избегают осложнений. [Но мне кажется, что наиболее разумным решением было форсировать вечный шах играя 37.Сc7! c3+ 38.bxc3 ( не столь ясно 38.Kрc1 cxb2+ 39.Кxb2 Лe6 40.Kрc2 Лa3 41.Сa5 c5 с идеей c5-c4 42.Кc4 Лxa4 43.Kрd3 Лe7! планируя Лb7) 38...dxc3+ 39.Kрc1 Лd7! (39...Лd2? 40.Кxc3 Лd7 41.Kрc2!+-) 40.Сxe5 Сa3+ 41.Kрc2 Лd2+ 42.Kрxb3 c2 43.Лh8+ Kрf7 44.Лxf4+ Kрe6! (44...Kрg6? 45.Лf6+ Kрxg5 46.Кe3 c1Ф 47.f4#; 44...Kрe7? 45.Сf6+ Kрe6 46.Лe8+ Kрf7 47.Кe3 c1Ф 48.Сb2+ Kрxe8 49.Сxc1 Сxc1 50.Лf5+-) 45.Лf6+ Kрe7! (45...Kрxe5? 46.Лe8+ Kрd4 47.Лd8+ Kрe5 48.Лxd2 c1Ф 49.Кe3!+-; 45...Kрd7 46.Лh7+ Kрd8? 47.Кb2 c1Ф 48.Kрxa3 Фc5+ 49.Kрb3+-) 46.Лh7+ Kрe8! 47.Лh8+ (47.Кb2 c1Ф 48.Лe6+ Kрf8 49.Kрxa3 a5) 47...Kрe7 48.Лh7+=] 37...Лd7 38.g6 Лdb7 39.Сe1 c5 40.Лgh4 Сg7 41.Сa5 c3! Обеспечивая возможность вторжения для ладьи. 42.bxc3 Лa3!

Авербах.Ю – Спасский.Б

     Ненадёжное положение короля требует от белых аккуратности в защите. 43.cxd4 exd4 44.Лxf4 Лa2+ 45.Kрd3 Лb1! [Уже Спасский играет на выигрыш, отказываясь от отыгрыша фигуры посредством 45...c4+ 46.Kрxc4 Лxa4+ 47.Kрd3 Лxa5=] 46.Лh1 Лxa4 47.Kрc2? [К ничьей вело 47.Сd2 c4+ 48.Kрe2 (48.Kрc2?? d3+ 49.Kрxb1 Лa1#) 48...Лa2 49.e5! Сxe5 50.Лe4 c3 51.Кxc3! Лxd2+ 52.Kрxd2 dxc3+ 53.Kd3 Лxh1 54.Лxe5]

Авербах.Ю – Спасский.Б

47...Лb5 48.e5!? [Пешки чёрных крайне опасны в случае 48.Сc7 c4 49.Лf5 Лa2+ 50.Kрc1 Лa1+ 51.Kрd2 Лbb1] 48...d3+?! [Следовало продолжать 48...Лaxa5!с очевидным преимушеством.] 49.Kрxd3 Лxf4 50.Сc3 Лxf3+ 51.Kрe4 Лg3 52.Kрf4 Лxg6 53.Кe3.

Авербах.Ю – Спасский.Б

     В возникшем окончании чёрные вряд ли способны реализовать свой материальный перевес. 53...Лb8 54.Кf5 Лf8 55.Лh5 Лe8 56.Kрe4 Лg1 57.Лh3 Сf8 58.Kрd5 Лd1+

Авербах.Ю – Спасский.Б

59.Kрe4 Лc1 60.Kрd5 Лd1+ 61.Kрe4 Лd7 62.Кh6+!? Сxh6 63.Лxh6 Лh7 64.Лg6+!? Kрf7 65.Лf6+ Kрe7 66.Лc6 Kрd7

Авербах.Ю – Спасский.Б

67.Лxc5 Лh6 68.Kрd5 Лb6 69.Сa5 Лb5 [69...Лb7 70.Kрc4] 70.Лxb5 axb5 71.e6+! [Избегая 71.Kрc5 Лb8] 71...Лxe6 72.Kрc5 Лe5+ 73.Kрb6

Авербах.Ю – Спасский.Б

     Чёрные не могут сохранить свою пешку, из-за маневра Сb4-c5 и поэтому последовало соглашение на ничью. Жертва коня позволила Спасскому не только избежать поражения, но и, в конце концов, заставить белых искать путь к спасению. 1/2-1/2.

Смотреть урок в видеоформате

     Весьма интересен следующий пример из моей практики.

Гавриков.В - Горелов.С
(1-я лига ч-та СССР, Свердловск, 1984)
Гавриков.В - Горелов.С

26.Кb6! Связка белой ладьи в сочетании с сильной проходной пешкой даёт чёрным решающее преимущество и поэтому белые стремятся запутать противника. Чёрные ответили естественным ходом 26...Фc5?, который кажется выигрывающим, но в действительности уже выпускает победу.

Гавриков.В - Горелов.С

     [26...Лxa2? проигрывало после 27.Фc8+ Лf8 28.Фxf8+ Kрxf8 29.Кxd5 d2 30.Л7xe5! dxe5 31.Кe3+-; но следовало сохранить связку по большой диагонали играя 26...Фc6! и чёрные легко побеждали, например: 27.Кd7 (27.Кxa8 h5!-+) 27...Лaf8 28.Кxf6+ Лxf6 29.Kрg1 (29.Лd7 d2 30.Лd8+ Kрf7 31.Фd7+ Фxd7 32.Лxd7+ Kрe6-+) 29...h5 30.Фh4 (30.Фg5 Фxe4 31.Фxf6 Сxf6 32.Лxe4 d2-+) 30...d2-+] 27.Лf4!!

Гавриков.В - Горелов.С

     Первый сюрприз для моего противника. 27...Сxf4?? А этот ход уже проигрывает. [После партии я согласился с мнением Горелова, что 27...Фc6+ 28.Kрh2 Сxf4 позволяло ему выиграть, так как за доской в условиях ограниченного времени не сумел найти все тонкости положения. Однако забавно, что спустя год эта же позиция повторилась у Горелова и его противник известный мастер Середенко продемонстрировал правильную защиту: 29.Кd7! Лaf8 (29...d5 30.Кxf6+ Фxf6 31.Лe6 h5 (31...Фf7 32.gxf4) 32.Лxf6 hxg4 33.Лxf4 Лf8 34.Лd4 Лxf2+ 35.Kрg1 Лxa2 36.hxg4 d2 37.Kрf1=) 30.gxf4! d2 31.Кxf8 Kрxf8 (31...Фc5? 32.Лe2! d1Ф? 33.Кd7+-) 32.Лe3! Фd5 (если 32...g5 , то тогда 33.f5 Фc5 34.Фd1 Фc1 35.Фh5 Фc8 36.Фd1 Фc1 37.Фh5 с повторением ходов) 33.Фc8+ Kрg7 34.Лe7+ Лf7 35.Фc3+ Kрg8 (35...Kрf8? 36.Лe2) 36.Лe8+ Лf8 37.Лe7 Лf7 38.Лe8+ 1/2-1/2 Середенко,В-Горелов,С/Актюбинск 1985] 28.Фd7!! Промежуточное вторжение белого ферзя создаёт угрозу мата и вынуждает чёрных перейти в проигранное окончание. 28...Kрf8

Гавриков.В - Горелов.С

     Угрожало Лg7+. [Неудовлетворительно было 28...Фxf2+ 29.Kрxf2 Сg5+ (29...Лxa2+ 30.Kрf3 Сg5+ 31.Kрg4+-) 30.Kрg1 (также выигрывает 30.Kрe1 d2+ 31.Kрe2 Лf1 32.Лg7+ Kрf8 33.Фxd6+ Kрxg7 34.Kрxf1 Лe8 35.Фd4+ Kрg8 36.Фc4+ Kрg7 37.Фe2) 30...Сe3+ 31.Лxe3 Лaf8 32.h4 d2 33.Лd3 Лf1+ 34.Kрg2 Л8f2+ 35.Kрh3 Лh1+ (35...h5 36.Фb7+-) 36.Kрg4 d1Ф+ 37.Лxd1 Лxd1 38.Кd5! h5+ 39.Kрg5 Лxd5+ 40.Kрxg6+-] 29.Кxa8 Фd5+ 30.Kрg1 Лf7 31.Лxf7+?!

Гавриков.В - Горелов.С

     [В обоюдном цейтноте белые допускают неточность. Следовало продолжать 31.Фe8+ Kрg7 32.gxf4! Лxe7 (32...d2 33.Лxf7+ Фxf7 34.Фe2 Фd5 35.Фd1 Фxa8 36.Фxd2+-) 33.Фxe7+ Kрg8 34.Кc7 d2 35.Кxd5 d1Ф+ 36.Kрh2 Фxd5 37.Фe3+-] 31...Фxf7 32.Фxf7+ Kрxf7 33.Kрf1 Сe5?

Гавриков.В - Горелов.С

     [Упуская возможность отрезать белого короля от пешки d3 ходом 33...Сd2!, что крайне затрудняло задачу белых.] 34.Кc7 Сd4 35.Кb5 Сc5 36.a4 [Можно и сразу 36.Kрe1 ] 36...Kрe6

Гавриков.В - Горелов.С

     [Теперь уже не помогало 36...Сb4 ввиду 37.Кd4 Сc3 (37...Сc5 38.Кc6 Kрe6 39.b4 d2 40.Kрe2 Сxf2 41.g4 Сe3 42.b5 Kрd5 43.Кb8+-) 38.Кc6 Kрe6 39.b4 Kрd5 40.b5 Kрc5 41.f4+-] 37.Kрe1+- Сb4+ 38.Kрd1 Kрd5 39.Кc7+! Kрe4 40.Кa6 Сc3

Гавриков.В - Горелов.С

41.b4 Kрd4 42.b5 Сa5 43.Кb8 Kрc4 44.f4 Kрb3 45.Кd7. 1-0.

Гавриков.В - Горелов.С

     Знакомство с данными примерами показывает, что в трудных положениях главное не опускать руки, а искать способ затруднить противнику реализацию перевеса и в таких ситуациях особенно эффективным может стать резкая смена характера борьбы путём жертвы материала или создания ответных угроз.

Автор статьи: Гавриков В.Н. (20.08.2012)

Продолжить чтение
4878 просмотров
0 Комментариев

Два слона в окончаниях.

     Хорошо известно, что наличие пары слонов у одной из сторон часто обеспечивает ей существенный перевес и особенно ощутимым этот фактор бывает в окончаниях.

Цюгер.Б - Шиффер
(Германия, 1979)
Цюгер.Б - Шиффер

   В данном примере нехватка пространства и слабость пешки a6 делают положение чёрных безнадёжным. Поучительно проследить за техникой реализации преимущества.

1.Kрh3 Для начала белый король переводится на h5, чтобы поддержать продвижение g4-g5. 1...Kрh7 2.Kрg4 g6 Чёрные пытаются предотвратить Кg4-h5. [После 2...Кc7 было возможно 3.Kрh5 Кf8 4.a5 Kрg8 5.Сa4 Kрf7 6.Сc6 Kрg8 7.Сb7 Kрf7 8.Сc8 Kрg8 9.g4 Kрf7 10.g5 hxg5 11.hxg5 g6+ (11...fxg5 12.Сxg5 Kрe8 13.Сh4+-) 12.Kрh6 gxf5 13.Сxf5 fxg5 14.Сxg5+-]

Цюгер.Б - Шиффер

3.fxg6+ Kрxg6 4.a5 Кc7 [Если 4...h5+, то тогда 5.Kрf3 и затем g3-g4.]

Цюгер.Б - Шиффер

5.Kрf3 Кf8 6.g4 Кh7 7.Сa4 Кf8 [Попытка создать крепость жертвой коня 7...Кg5+ 8.hxg5 hxg5 опровергалась посредством 9.Сc6 Kрf7 10.Kрe2 Kрe7 11.Kрd3 Kрd8 12.Сb7 Kрd7 13.Kрc2 Kрe7 14.Kрb3 Kрd8 15.Kрa4 Kрd7 16.Сe1 Kрd8 17.Сxa6! Кxa6 18.Kрb5 с выигрышем.] 8.Сe3!

Цюгер.Б - Шиффер

     Намечая Сxc5 в соответствующий момент. 8...Кh7 9.Сd7 Kрg7 10.Сc8 Kрg6 [Также проигрывало 10...Кf8 11.g5 hxg5 12.hxg5 Кh7 13.Kрg4 Кxg5 14.Сxg5 fxg5 15.Kрxg5 Kрf7 16.Kрf5 Kрe7 (16...Kрg7 17.Сxa6! Кxa6 18.Kрe6 Kрf8 19.Kрxd6 Kрe8 20.Kрc6 Kрd8 21.Kрb7+-) 17.Kрg6 Kрd8 18.Сb7 Kрe7 19.Сc6+-]

Цюгер.Б - Шиффер

11.Сxc5! Кxd5 [11...dxc5 12.d6 Кe6 13.Сxe6 Кf8 14.Сf5+ Kрf7 15.g5 hxg5 16.hxg5 fxg5 17.Kрg4 Kрf6 18.d7 Kрe7 19.Kрxg5+-]

12.cxd5 dxc5 13.Сxa6 Кf8 14.Сb5 1-0.


Глигорич.С - Джурдевич
(Югославия, 1972)

Глигорич.С - Джурдевич

1.Сh4! Угроза g5-g6+ вынуждает чёрного короля покинуть поле e7, позволяя белым перевести слона на g8. 1...Kрd7 2.Сf7 Kрc7 [После 2...Kрe7 решает 3.Сg8! (но только не 3.g6+? Kрd7 4.Сe6+ Kрe8=) ] 3.Сe1!

Глигорич.С - Джурдевич

     Теперь слон возвращается на диагональ c1-f4. 3...Kрd7 4.Сg8 Kрe7 5.Сd2 Kрd7 6.Kрg4 Сg7 7.Kрh5 Kрe8 [7...Kрe7 позволяло добиться победы путём 8.Сxh7! Кxh7 9.Kрg6 Кxg5 10.Сxg5+ Kрf8 11.Сf6+-]

Глигорич.С - Джурдевич

8.Сe3! Kрd7 9.Сf4 Кg6 [Плохо чёрным и при других ответах: 9...Сe5 10.Сxe5 dxe5 11.Kрg4 Kрe7 12.Kрf5 Kрd6 13.Kрe4+-;

9...Kрe7 10.Сxh7! Кxh7 11.Kрg6 Сe5 12.Kрxh7! Сxf4 13.g6 Сe5 14.g7 Сxg7 15.Kрxg7+-] 10.Сe6+!

Глигорич.С - Джурдевич

     Заключительный маневр Сe6-f5 ведёт к решающему цугцвангу для чёрных. 10...Kрe7 11.Сg3 Сd4 [11...Кf8 12.Сf5+-;

11...Сe5 12.Сxe5 dxe5 13.Сf5+-] 12.Сf5 Кf8 13.Kрh6 Сe5 [13...Сe3 14.Сh4+-]

Глигорич.С - Джурдевич

14.Сxe5 dxe5 15.Kрg7 1-0.


Гуревич.М - Гавриков.В
(Чемпионат СССР, Киев, 1986)

Гуревич.М - Гавриков.В

     В этом примере важным фактором является пешечный перевес чёрных на королевском фланге. 35.Сe3 [Не сразу 35.f5? ввиду 35...Сh6] 35...h5+! Oтбрасывая белого короля от поля f5. [Мегабаза даёт ошибочный порядок ходов 35...Kрe6 36.h4 (36.f5+!) 36...h5+ 37.Kрf3 Kрf5 и так далее.]

Гуревич.М - Гавриков.В

36.Kрf3 Kрe6 37.h4 Kрf5 38.Сc1 Сe7 39.Кc2 Kрe6! 40.Кe3 Сd3 41.Кd1 Сc2 42.Кe3 [В случае ответа 42.Кb2 чёрные побеждают играя 42...Сd8 43.Сd2 Сa5 44.Kрe3 g5! 45.fxg5 fxg5 46.hxg5 h4 47.Kрf4 h3 48.Kрg3 Сf5 49.Кd1 (49.Кxa4 Сc7+; 49.Сf4 Сxc3 50.Кxa4 Сxd4-+) 49...Сc7+ 50.Сf4 Сxf4+ 51.Kрxf4 h2 52.Кf2 Сe4 53.g6 Сg2 54.g7 (54.Kрg5 h1Ф 55.Кxh1 Сxh1 56.g7 Kрf7 57.Kрf5 Сe4+ 58.Kрe5 Сd3 59.Kрd6 Сb5-+) 54...Kрf7 55.Kрe5 Kрxg7 56.Kрd6 Kрg6 57.Kрxc6 Kрf5 58.Kрb5 Kрf4 59.c6 Kрf3 60.c7 Kрxf2 61.c8Ф h1Ф-+

Гуревич.М - Гавриков.В

42...Сe4+ 43.Kрf2 Сd3 44.Сd2 Сd8 45.Kрf3 Сc7 46.Кd1 Сc2! 47.Кf2 [Быстрее проигрывало 47.Кe3? Сe4+ 48.Kрg3 g5 49.Кd1 Сc2 50.Кf2 Kрf5 51.Кh3 gxh4+ 52.Kрxh4 Kрe4 53.Kрxh5 Kрd3 54.Сe1 Kрc4]

Гуревич.М - Гавриков.В

47...Kрf5 48.Сc1 Сd8 Готовя продвижение g6-g5. [Однако сильнее было реализовать эту идею посредством 48...Сe4+! 49.Kрg3 g5 50.Кh3 gxh4+ 51.Kрxh4 Сf3 52.Кf2 Сe2 53.Кh1 (53.Kрg3 h4+ 54.Kрxh4 Сxf4 55.Сb2 Сe3 56.Kрg3 Сd2-+) 53...Сxf4 54.Кg3+ Сxg3+ 55.Kрxg3 Kрe4 56.Сd2 Kрd3 57.Сe1 Kрc4-+] 49.Сd2?

Гуревич.М - Гавриков.В

     После данной ошибки задача чёрных значительно облегчается. [Более упорным продолжением было 49.Кh3 Сd1+ 50.Kрg3 Сc7 (50...Сg4 51.Кf2 Сe2 (51...Сc7 52.Кd3) 52.Сd2) 51.Кf2 Сe2 52.Кh1] 49...g5 50.fxg5 fxg5 51.Сxg5 Сxg5 52.hxg5 Kрxg5 53.Кh3+ Kрf5 54.Кf2 [54.Kрg3 Kрe4-+]

Гуревич.М - Гавриков.В

54...h4 55.Kрe3 Сb1 56.c4 [56.Kрf3 Сe4+ 57.Kрe3 Сg2-+]

56...dxc4 57.d5 cxd5 58.Kрd4 Kрe6 59.Кh3 Сe4 0-1.


Георгиу.Ф - Ратцель.Б
(Баденвайлер, 1988)

Георгиу.Ф - Ратцель.Б

     А в данной ситуации белые добились успеха благодаря возможности разменять в подходящий момент одного из своих слонов. 42.b5 Сперва следует зафиксировать слабость на b7. 42...axb5 43.axb5 Кg8 44.b6! Kрd8 45.h3 Кe7

Георгиу.Ф - Ратцель.Б

46.Сxe7+! Kрxe7 47.Kрg4 Kрd7 [Чёрные попадали в цугцванг после 47...Kрd6 48.Сa4 и если 48...Kрe7 , то выигрывает 49.Сc6! - в этом идея продвижения b5-b6.]

Георгиу.Ф - Ратцель.Б

48.Сa4+ Kрd8 49.Kрh4 Kрc8 50.Сd1! Создавая угрозу вторжения белого короля на h5 после маневра Сh5-g6.

50...Kрd7 [50...Сe8 51.Сf3 Сd7 52.Kрg4 Сc6 53.Kрh5+-] 51.Сh5! Kрe7

Георгиу.Ф - Ратцель.Б

[51...Сg8 52.Сg6 Kрc6 53.Kрh5+-;

51...Сxh5 52.Kрxh5 Kрc6 53.Kрg6 Kрxb6 54.Kрxf6+-] 52.Сg6 Сxg6 53.fxg6 Kрf8 [Сразу проигрывало 53...f5 54.Kрh5 Kрf8 55.Kрxh6 f4 56.Kрh7+-] 54.Kрg4 Kрg7 55.Kрf5 h5 56.Kрe6! [Значительно слабее было 56.h4 Kрh6! 57.Kрe6 Kрxg6 58.Kрxd5 Kрf5 59.Kрd6 Kрg4 60.Kрc7 f5 61.d5 f4 62.d6 f3 63.d7 f2 64.d8Ф f1Ф 65.Kрxb7 , что сильно осложняло победу белых.]

Георгиу.Ф - Ратцель.Б

56...Kрxg6 57.Kрxd5 Kрf5 58.Kрd6 Kрe4 [58...Kрg6 59.d5 f5 60.Kрe5+-] 59.d5 f5 60.Kрe6 f4 61.d6 f3

Георгиу.Ф - Ратцель.Б

62.d7 f2 63.df1Ф 64.Фd5+ Kрe3 65.Фe5+! Kрd2 66.Фb2+! Этот маневр позволяет белым форсированно разменять ферзей.

Георгиу.Ф - Ратцель.Б

66...Kрe3 67.Фc3+ Kрe4 68.Фe5+ Kрf3 69.Фf5+ Kрg2 70.Фxf1+ Kрxf1 71.h4! и белый король забирает пешку h5.[Ещё не поздно было ошибиться 71.Kрd7? h4! 72.Kрc7 Kрg2 73.Kрxb7 Kрxh3 74.Kрc6 Kрg2 75.b7 h3 76.b8Ф h2=]  1-0.


     И завершает тему следующий изящный этюд.

Погосянц (1981 - Выигрыш)

Погосянц (1981)

1.Kрf4!! Белые играют на мат, используя ограниченную подвижность чёрного короля. 1...Кg6+ 2.Kрg3 Кxe7 [Не меняло исхода и 2...Кe5 3.Сb1! Кg6 4.Сd8 Кd6 5.Сc2 Кe5 (5...Кxh4 6.Сxh4 Кf5+ 7.Kрf4! Кd4 8.Сd1+ Kрxh4 9.Сg4!+-) 6.Сc7 Кdc4 7.Сxe5 Кxe5 8.Kрh3+-]

Погосянц (1981)

3.Сf7+ Кg6 4.Kрh3!! Кf6 5.Сe8!! [Белые должны сохранить свой резервный пешечный ход, так как 5.g3? ведёт лишь к ничьей после 5...Кg4 6.Сxg6+ Kрxg6 7.Kрxg4 h5+ 8.Kрf4 Kрf6=]

Погосянц (1981)

5...Кg4 [5...Кxe8 6.g4#] 6.Сxg6+ Kрxg6 7.Kрxg4 Теперь же пешечное окончание проиграно для чёрных. 7...Kрf6 8.g3 Kрg6 9.Kрf3! Kрf5 [9...h5 10.Kрe4!+-;

9...Kрf7 10.g4 Kрe7 11.Kрe3! Kрf7 12.Kрd4!+-;

9...Kрf6 10.Kрe4!+-;

9...Kрh5 10.Kрf4 Kрg6 11.Kрe5 Kрh5 12.Kрf6+-]

Погосянц (1981)

10.g4+ Kрe5 11.Kрe3 Kрd5 12.Kрf4 Kрe6 13.Kрe4 Kрf6 14.Kрd5 Kрe7 [14...Kрf7 15.Kрe5 Kрg6 16.Kрe6 Kрg7 17.Kрf5 Kрf7 18.h5+-] 15.Kрe5 Kрf7 16.Kрf5 Kрg7 17.Kрe6 h5 [17...Kрg6 18.h5+ Kрg5 19.Kрf7 Kрxg4 20.Kрg6+-]

Погосянц (1981)

18.g5 Kрg6 19.Kрd6! Kрf7 20.Kрd7 Kрg6 21.Kрe6+-.
Автор статьи: Гавриков В.Н. (23.07.2012)
Продолжить чтение
4020 просмотров
0 Комментариев

Психологические заметки.

     Даже в наше время технического прогресса и засилья компьютеров в шахматы продолжают играть живые люди и поэтому психологические аспекты соперничества не потеряли своей актуальности. В связи с этим мне хотелось бы рассказать о двух интересных случаях из своей практики. Бывает, что в процессе иры мы можем почувствовать состояние противника или понять, как нам надо поступать, чтобы добиться успеха. В приводимой ниже партии моим противником был Артур Юсупов, и по сей день имеющий привычку сперва записывать ход на бланке и только потом делать его на доске.

А. Юсупов - В. Гавриков
(Чемпионат СССР среду юношей, Вильнюс, 1975г.)

     После ходов 1.e4 d6 2.d4 Кf6 3.Кc3 g6 4.Сe2 Сg7 Юсупов записал на бланке ответ 5.h4 и стал его обдумывать.

А. Юсупов - В. Гавриков

     Сразу скажу, что до начала турнира при подготовке я изучал данный вариант и был готов его разыграть, но интересно то, что в этот момент у меня возникло ощущение, что мне надо записать намечаемый белыми ход на своём бланке и вне зависимости от того как поступит соперник партию я выиграю. С логической точки зрения это может показаться абсурдом, но мы обычно доверяем своим внутренним ощущениям и поэтому я повторил запись хода у себя на бланке. Но это было замечено моим противником и, бросив на меня быстрый взгляд, Юсупов, не колеблясь, двинул вперёд крайнюю пешку. Однако вскоре стало ясно, что его знакомство с этим продолжение было поверхностным и мне действительно довольно быстро удалось добиться решающего превосходства и выиграть партию. Вот как проходила борьба. 5...c5 [Часто встречалось и 5...h5 , но ход в тексте ведёт к более живой игре.] 6.d5 [Теория считает более перспективным для белых продолжение 6.dxc5 Фa5 7.Kрf1 Фxc5 8.Сe3 Фa5 9.h5] 6...0-0!? [Обычно отдавали предпочтение ответу 6...h5 ] 7.h5

А. Юсупов - В. Гавриков

     7...b5! В этом активном выпаде идея чёрных. 8.h6?! Закрывать линию h только на руку чёрным. [Но и после 8.hxg6 hxg6 (к неясной ситуации ведёт 8...b4 9.gxh7+ Kрh8 10.Кb1 Кxe4; но приемлемо и 8...fxg6 ) 9.Сxb5 чёрные используют ту же тактическую идею, что и в партии -  9...Кxe4! 10.Кxe4 Фa5+ отыгрывая фигуру с достаточной контригрой.] 8...Сh8 9.Сxb5?!

А. Юсупов - В. Гавриков

     [На мой взгляд разумнее было 9.Сf3 ] 9...Кxe4! 10.Кxe4 Фa5+ 11.c3 Фxb5. В итоге положение белых уже внушает опасения ввиду возможной слабости пешки d5. 12.Кf3?! [Лучше было 12.a4 Фa6 13.Кe2] 12...Кd7 13.Сg5?

А. Юсупов - В. Гавриков

     [13.a4 Фa6] 13...Сb7! 14.Фd2 Фc4 15.Лh4 Фxd5 16.Фxd5 Сxd5 17.0-0-0 Сb7-+ 18.Лe1

А. Юсупов - В. Гавриков

     [Белые не могли брать пешку из-за потери фигуры -  18.Сxe7? Лfe8 19.Кxd6 Сxf3 20.Кxe8 Сxd1 21.Кc7 Лc8-+] 18...Лfe8 Белые уже могли сдаться, но ещё были сделаны следующие ходы 19.Лhh1 d5 20.Кg3 e6 21.Лe2 Сa6 22.Лd2 Кb6 23.Лe1 Сc4 24.b3 Сa6

А. Юсупов - В. Гавриков

25.Kрc2 Лac8 26.Сf4 f6 27.Сd6 e5 28.b4 e4 29.Кg1 Сd3+ 30.Kрb3 Кc4

А. Юсупов - В. Гавриков

31.Лdd1 Кxd6. 0-1. После нашей партии Юсупов несколько видоизменил свою привычку и, записав намечаемый ход на бланке, стал прикрывать его наручными часами, чтобы противник не видел!

     А 3 года спустя в том же Вильнюсе история повторилась. На сей раз моим противником был Кястутис Каунас из одноимённого города Каунаса.


К. Каунас - В. Гавриков
(Открытый чемпионат Литвы, Вильнюс, 1978г.)

     В Индийской защите после известных ходов 1.d4 Кf6 2.c4 c5 3.d5 e6 4.Кc3 exd5 5.cxd5 d6 6.Кf3 g6 Каунас записал на бланке ответ 7.Сf4 - продолжение, которое он обычно избирал в этом дебюте.

К. Каунас - В. Гавриков

     Однако в одном из разветвлений у белых есть форсированная ничья, а я хотел получить сложную позицию с возможностью играть на выигрыш и поэтому огорчился, но, вспомнив о случае из партии с Юсуповым, решил вновь повторить тот же приём и записал намечаемый белыми ход на своём бланке. Увидев это, мой противник улыбнулся в ответ, но задумался минут на 15 и в конце концов решил избрать другой вариант из опасения столкнуться с домашней заготовкой. Интересно то, что и на сей раз у меня была внутренняя уверенность в успешном исходе партии. Вот как протекал этот поединок. 7.Сg5 Сg7 [Несколько точнее сразу продолжать 7...h6 8.Сh4 g5 9.Сg3 Кh5] 8.e3 h6 9.Сh4 g5 10.Сg3 Кh5 11.Кd2

К. Каунас - В. Гавриков

     [К похожей ситуации вело 11.Сb5+ Kрf8 12.Сd3 Кxg3 13.hxg3 Кd7] 11...Кxg3 12.hxg3 Кd7 13.Фc2 Фe7 14.Сd3 Kрf8!? Чёрные ждут короткой рокировки белых, собираясь в этом случае надвигать пешки королевского фланга.

К. Каунас - В. Гавриков

     [К равному окончанию ведёт 14...Кe5 15.Сf5 Сxf5 16.Фxf5 Фd7 17.Фxd7+ Kрxd7 18.Kрe2 f5] 15.Сf5 a6 16.a4 Лb8 Мне хотелось вызвать a4-a5. [Возможно было и немедленное 16...Кe5 ] 17.a5 Кe5 18.Лa4 h5

К. Каунас - В. Гавриков

     Намечая g5-g4 с дальнейшим h5-h4. 19.Kрe2 Сd7 20.Сxd7 Фxd7 21.Кde4 Фe7 22.f4?! Это продвижение только ослабляет позицию белого короля.

К. Каунас - В. Гавриков

     [Белым следовало стремиться к активной игре на ферзевом фланге путём 22.b4!? c4 23.b5] 22...gxf4 23.gxf4 Кg4 24.Кd1 [24.Лh3 Лe8 25.Фd3 Kрg8] 24...Лe8 25.Фd3 h4!?

К. Каунас - В. Гавриков

     [К повторению ходов могло привести продолжение 25...Сd4!? 26.Kрf3 Сxb2!? 27.Кxb2 f5 28.Кd1 fxe4+ 29.Лxe4 Фxe4+ 30.Фxe4 Лxe4 31.Kрxe4 Кf6+ 32.Kрf5 Kрe7 (32...Кxd5?! 33.Kрe6) 33.Кc3 Лf8 34.Kрg6 Лg8+ 35.Kрf5 Лf8 (35...Лxg2? 36.Лb1±) 36.Kрg6 Лg8+=] 26.Лh3 Лh5 27.b3?!

К. Каунас - В. Гавриков

     [Надёжнее было 27.Kрf1 с примерным равенством.] 27...Сd4! 28.exd4 [Сомнительно 28.Кg5?! так как после 28...Лxg5! 29.fxg5 Фxg5 у чёрных более чем достаточная компенсация за качество.] 28...Фxe4+ 29.Фxe4 Лxe4+ 30.Kрf3 Кf6!?

К. Каунас - В. Гавриков

     Мой партнёр испытывал недостаток времени на обдумывание, и я решил поставить ловушку, поскольку кажется, что данный ход позволяет белым выиграть фигуру. [К ничейному окончанию вело продолжение 30...f5 31.dxc5 Лe1 32.Лd4 dxc5 33.Лd2 Лf1+ 34.Кf2 (34.Kрe2? Лxf4 35.d6 Kрe8) 34...Kрe7 35.g3 Кxf2 36.Лxf2 Лxf2+ 37.Kрxf2 hxg3+ 38.Лxg3=] 31.g4? [Правильно было играть 31.dxc5 Лxa4 32.bxa4 Лxd5 33.Кe3 Лxc5 34.Лxh4 Лxa5 35.g4! Лxa4 36.g5 Кe4 37.Кf5 Kрg8 38.Кe7+ Kрg7 39.Кf5+ форсируя вечный шах.] 31...hxg3! 32.Лxh5 Кxh5 33.dxc5 [Только тут белые обнаружили, что в случае 33.Kрxe4? g2 чёрную пешку не остановить.] 33...Лxa4 34.bxa4 Кxf4!

К. Каунас - В. Гавриков

35.Kрxg3 Кxd5 36.cxd6 Kрe8 В итоге у чёрных решающий перевес, который я легко реализовал после 37.Кb2 Kрd7 38.Кc4 Kрe6

К. Каунас - В. Гавриков

39.Kрf3 Кc3 40.Kрe3 Кxa4 41.Kрd4 f6 42.Кd2 Kрxd6 43.Кe4+ Kрc6 44.Крc4 f5 45.Кg3 f4 46.Кe2 Кb2+ [46...Kb2+ белые сдались ввиду варианта 47.Kрc3 f3 48.Кd4+ Kрc5 49.Кxf3 Кc4-+]

      Мне кажется, что оба моих противника были выбиты из колеи тем, что я записал на своём бланке планируемый ими ход. Во всяком случае, где-то в  их сознании это оставило свой след, способствовав ошибкам в дальнейшем, хотя это скорее моё субъективное ощущение. Но, так или иначе, лично я всегда сперва делаю ход на доске и только потом воспроизвожу его на бланке!  0-1.

Автор статьи: Гавриков В.Н. (12.07.2012)

Продолжить чтение
4530 просмотров
0 Комментариев

Мат в окончаниях.

     Матовые идеи более типичны для середины игры, чем для окончаний и поэтому игроки их часто упускают из виду. Однако игра на мат вполне возможна в ряде случаев и может позволить одной из сторон добиться успеха.

Симагин.В - Бронштейн.Д

Симагин.В - Бронштейн.Д
(Москва, 1947)

     В этом примере чёрные были уверены, что у белых есть только вечный шах, но Симагин нашёл неочевидную возможность создать матовые угрозы. 1.Сg5! h1Ф? [Это ведёт к мату как и 1...fxg5? 2.f6+-;

более упорным продолжением было 1...Фxg5 хотя и тогда после 2.Фc8+ Крg7 3.Фc7+ Крf8 4.Фxh2 Фxf5 5.Фb8+ Крf7 6.a4 перевес белых должен быть достаточен для победы.] 2.Фe8+ Крg7 3.Фg6+ Крf8 4.Фxf6+ Крg8 5.Фd8+ Крg7 6.Фe7+ Крg8 7.Фe8+ [7.Фe8+ и чёрные сдались ввиду вариантов 7...Крg7 (7...Крh7 8.Фf7+ Крh8 9.Сf6+) 8.f6+ Крh7 9.Фf7+ Крh8 10.Фg7#]  1-0.

Весели - Антос

Весели - Антос
(Чехословакия, 1968)

     И здесь использование матовых мотивов помогает белым добиться успеха.

1.Kрf7! [Ошибочно 1.Кd5? a4 2.Кc3 a3 3.Kрf7 Kрh7 4.g6+ Kрh8 5.Kрf8 a2 6.Кxa2 с патом.] 1...a4 [После 1...Kрh7 решает 2.g6+ Kрh8 3.Kрf8 a4 4.Кe6 a3 5.Кg5 a2 6.Кf7#] 2.Кg6+! С темпом улучшая позицию коня. 2...Kрh7 3.Кe5 a3 4.g6+ Вынуждая чёрного короля покинуть угол доски под угрозой мата. 4...Kрh6 [4...Kрh8 5.Kрf8] 5.Кg4+! Ещё один важный шах, позволяющий остановить чёрную пешку. 5...Kрg5 6.Кe3 a2 7.Кc2 [7.Кc2 Kрh6 8.Кa1+-]  1-0.

Молдояров - Самочанов

Молдояров - Самочанов
(Советский Союз, 1974)

1.Лg6! Создавая матовую клетку для чёрного короля. [Видимо также достаточно для выигрыша 1.Kрe3 Kрg4 (1...Kрg3 2.Лg6+ Kрh2 3.Kрf2) 2.Лxa5 с идеей 2...Kрg3 3.Лa7 Kрxg2 4.Лh7 , однако ход в партии проще.] 1...a4 [К тому же финалу ведёт 1...Сe2 2.Kрe3 Сg4 3.Kрf4 a4 4.Лd6 (с угрозой Лd3-h3+!) 4...Сe2 5.Лd2 Сf1 6.Лf2 Сc4 7.Лf3 Сe6 8.Лh3+! Сxh3 9.g3#] 2.Kрe3! a3 3.Kрf4 a2 4.Лg3! Сe6 5.Лh3+! Сxh3 6.g3# 1-0.

Каспарян, 1939
Каспарян, 1939 - Выигрыш

1.Сg5 Парируя угрозу Лg1+ и готовя продвижение пешки. 1...b3 2.Лd2+ 2.Kрa1 3.f7! [На первый взгляд выигрывает и 3.Сe3 однако после 3...b2+ 4.Лxb2 Лxf6 5.Сd4 Лf1+ 6.Kрc2 a3! нет ничего лучшего, чем смириться с патом -  7.Лb1+ Kрa2 8.Лxf1] 3...Лxg5! Самое упорное продолжение. [3...a3 4.Лd1!+-] 4.f8Ф Лg1+ 5.Лd1 Лg2! [5...b2+ 6.Kрc2+ Лxd1 7.Фa3#] 6.Фa3+ Лa2 7.Лd2!! Ключевой ход этюдного замысла. [Не годилось 7.Фxa2+? Kрxa2 8.Лd2+ Kрa1 9.Лb2 a3 10.Лxb3 a2=; и лишь к потере времени вело 7.Фc5 Лh2! (7...b2+ 8.Kрd2+ b1Ф+ 9.Kрe1+-) 8.Фa3+ Лa2] 7...Лxa3 [7...b2+ 8.Фxb2+ Лxb2 9.Лxb2 a3 10.Лb1+ Kрa2 11.Лb8 Kрa1 12.Kрc2 a2 13.Kрb3 Kрb1 14.Kрa3+ Kрa1 15.Лg8 Kрb1 16.Лg1++-] 8.Лb2! Лa2 9.Лb1#.

     И в заключение забавный пример из практики.
  

Доннер.Я - Спаньярд

Доннер.Я - Спаньярд
(Голландия, 1961)

1.Лha7?? Кажется, что к победе белых ведёт чуть ли не любой ход, но эта оплошность неожиданно дала чёрным шанс добиться успеха. [Следовало сперва отбросить чёрного короля путём 1.Лf7+ Kрe3 и теперь 2.h6 с лёгким выигрышем.] 1...Лh1+! 2.Kрxh1 Kрg3  и мата не избежать. 0-1.

Смотреть урок в видеоформате.


Продолжить чтение
3468 просмотров
0 Комментариев

Переход в пешечное окончание.

     Переход в пешечное окончание требует точного расчёта, так как внешняя простота таких окончаний часто бывает обманчива, и даже опытные шахматисты совершают порой непоправимые ошибки, неправильно оценивая планируемую разменную операцию. Иногда переход в пешечный эндшпиль является простейшей формой реализации перевеса как в следующей партии.

Алехин - Ейтс
Алехин,A - Ейтс,Ф

(Гамбург, 1910)

39.Лe6 Kрd7 40.Лe5! Лxe5 41.fxe5 Kрe7

Алехин - Ейтс

[41...Kрe6 42.Kрd4+-] 42.Kрd3! готовя e3-e4 [Ошибочно 42.Kрb4? Kрe6 43.Kрxb5 Kрxe5 44.Kрxa4 Kрe4 45.b4 Kрxe3 46.b5 f4 47.b6 f3 48.b7 f2 49.b8Ф f1Ф 50.Фe5+ Kрd2 с хорошими шансами на ничью у чёрных.] 42...Kрd7 43.e4 f4

Алехин - Ейтс

[43...Kрe6 44.exf5+ Kрxe5 45.Kрc3+-] 44.Kрe2 Kрe6 45.Kрf2! вынуждая противника взять пешку

Алехин - Ейтс

45...Kрxe5 после чего 46.Kрf3 создаёт решающий цугцванг. 1-0.

 


 

     Вот ещё один пример подобного рода.

Овчинников - Симонов
Овчинников,A - Симонов,Р

(Чемпионат Пензы до 16 лет, 2006)

55...Сxd3! Чёрные правильно оценили возникающее пешечное окончание как выигранное для них. 56.cxd3 Kрe6 57.Kрd2 Kрf5 58.Kрe3 c6!

Овчинников - Симонов

     Защищая пешку d5 и намечая b6-b5. [Только к ничьей вело 58...a4? 59.c4! dxc4 60.dxc4 c6 61.Kрf3 b5 62.cxb5 cxb5 63.Kрe3 b4 64.Kрd3 b3 65.Kрc3 Kрxf4 66.Kрb2 Kрe3 67.Kрb1 Kрd3 68.Kрb2 Kрd2 69.Kрb1 Kрc3 70.Kрa1 (70.Kрc1) ] 59.Kрf3 [Также проигрывает 59.a4 b5 60.axb5 cxb5 61.c4 bxc4 (61...dxc4 62.dxc4 b4 63.c5 Kрe6 64.Kрd4 b3 65.Kрc3 a4-+) 62.dxc4 a4 63.c5 Kрe6 64.Kрd3 a3 65.Kрc2 d4-+; или 59.c4 b5 60.cxb5 (60.Kрd4 b4 61.axb4 axb4-+) 60...cxb5-+] 59...d4! Чёрные исключительно точно реализуют свой перевес. [Снова ошибочно было бы 59...a4? 60.Kрe3 b5 ввиду 61.Kрd4! Kрxf4 62.c4 dxc4 63.dxc4 bxc4 64.Kрxc4 Kрe4 65.Kрc5! (65.Kрb4? Kрd3! 66.Kрxa4 c5-+) 65...Kрd3 66.Kрb4! (66.Kрxc6? позволяет чёрным выиграть путём 66...Kрc4! 67.Kрd6 Kрb3 68.Kрd5 Kрxa3 69.Kрc4 Kрb2) 66...Kрd4 (хорошо и 66...c5+ 67.Kрxc5 Kрc3 68.Kрd5 Kрb3 69.Kрd4 Kрxa3 70.Kрc3=) 67.Kрxa4 c5 68.Kрb3 Kрd3 69.Kрb2 Kрd2 70.Kрb3 Kрd3 71.Kрb2=] 60.cxd4 [60.c4 b5-+] 60...b5

Овчинников - Симонов

61.Kрe3 b4 62.axb4

Овчинников - Симонов

[62.a4 Kрg4-+] 62...axb4 63.Kрd2 Kрxf4 64.Kрe2

Овчинников - Симонов

[64.Kрc2 Kрe3 65.Kрb3 Kрxd3 66.Kрxb4 Kрxd4-+] 64...b3 65.Kрd2 Kрf3 66.Kрc3 Kрe3 67.Kрxb3 Kрxd3 68.Kрb2 Kрxd4 69.Kрc2 Kрc4 0-1.

 


 

Смейкал.Я - Стулик.В
Смейкал.Я - Стулик.В

(Братислава, 1967)

     В этом фрагменте белые выпустили выигрыш поскольку реализовали ошибочную версию перехода в пешечный эндшпиль. 62.Сb8 [Правильный план достижения победы заключался в продолжении 62.Сe5 Сf8 63.Сb2 Сe7 64.a3! bxa3

Смейкал.Я - Стулик.В

(после 64...a5 чёрные теряют патовую защиту и белые добиваются успеха играя 65.a4 Сf8 66.Сe5 Сe7 67.d6; а если 64...Сf8 , то решает 65.axb4 cxb4 66.Сd4 и затем c4-c5) 65.Сxa3 Сd6 66.Сc1 Сf8 67.Сe3 Сe7 68.Kрg6 Сd6 69.Kрf7 Сe7 (69...a5 70.Сd2 Сc7 71.Kрf6 Сd8+ 72.Kрe5 Сc7+ 73.Kрe4 Сd8 74.Kрd3 и белый король приходит на поле a4) 70.Сh6 Сh4 71.Сf8 Сf2 72.b4 cxb4 73.Сxb4+-] 62...Сf8 63.d6? Позволяет чёрным спасти партию. [63.Сe5] 63...Сxd6! 64.Сxd6 Kрxd6 65.Kрf6

Смейкал.Я - Стулик.В

     Белые были уверены в победе, но упустили из виду после 65...Kрc7 66.Kрe5 Kрc6 67.Kрe6 Kрb6 68.Kрd6 возможность использования пата путём 68...Kрa5! 69.Kрxc5

Смейкал.Я - Стулик.В

1/2-1/2.

 


 

     В ряде случаев ошибочный размен  последних фигур может иметь фатальные последствия.

Зубарев.Н - Григорьев.Н
Зубарев.Н - Григорьев.Н

(4-й чемпионат СССР, Ленинград, 1925)

55.Лf7? [Следовало продолжать 55.Лg3 d3 56.cxd3 Лd4 57.Лg7 Лxd3 58.f4 Лxb3 59.f5 и белые вне опасности.] 55...Лxf7 56.Kрxf7 b5 57.axb5+ Kрb6!

Зубарев.Н - Григорьев.Н

     Позволяет чёрным создать проходную пешку без потери времени. [Белые ожидали лишь 57...Kрxb5? 58.Kрe6 c4  и тогда 59.bxc4+ давало им спасительный темп, что вело к ничьей - 59...Kрxc4 60.f4 a4 61.f5 a3 62.f6 a2 63.f7 a1Ф 64.f8Ф=] 58.Kрe6 [Упорнее было 58.Kрe7 a4! 59.bxa4 c4 60.f4 d3 61.cxd3 после чего самым простым путём к победе выглядит 61...c3! (естественное 61...cxd3 осложняет задачу чёрных из-за 62.a5+! (Григорьев давал только вариант 62.f5 d2 63.f6 d1Ф 64.f7 Фe2+ 65.Kрd7 Фf3 66.Kрe7 Фe4+ 67.Kрd7 Фf5+ 68.Kрe7 Фe5+ 69.Kрd7 Фf6 70.a5+ (70.Kрe8 Фe6+ 71.Kрf8 Kрc5-+) 70...Kрxb5 71.Kрe8 Фe6+ 72.Kрf8 Kрc6 73.a6 Kрd7 74.a7 Фd5 75.Kрg7 Фg2+ 76.Kрf6 Фa8-+) 62...Kрc5!

     a) 62...Kрxa5? 63.f5 d2 64.f6 d1Ф 65.f7=; b) 62...Kрa7? 63.b6+ Kрa6 64.b7 Kрa7 (64...Kрxb7 65.a6+ Kрa8 66.f5 d2 67.f6 d1Ф 68.f7=) 65.f5 d2 66.f6 d1Ф 67.f7 Фe2+ 68.Kрd7 Фf3 69.Kрe7 Фe4+ 70.Kрd7 Фf5+ 71.Kрe7 Фe5+ 72.Kрd7 Фf6 73.Kрe8 Фe6+ 74.Kрf8 Kрxb7 75.a6+ Kрc7 76.a7=; c) 62...Kрc7! 63.b6+ Kрb8 64.a6 d2 65.a7+ Kрb7 66.f5 d1Ф 67.f6 сводит игру к продолжению 62...Крc5; 63.b6 Kрc6 64.a6 d2 (64...Kрxb6? 65.a7 Kрxa7 66.f5 d2 67.f6 d1Ф 68.f7=) 65.a7 Kрb7 66.f5 d1Ф 67.f6 и теперь к цели ведёт только 67...Фe1+! (67...Фe2+? 68.Kf8=) 68.Kрf8 Фb4+ 69.Kрe8 Фb5+ 70.Kрf8 Фc5+ 71.Kрe8 Фe5+ 72.Kрf7 Kрa8 73.Kрg6 Фd6 74.Kрg7 Фd4 75.Kрg6 Фxb6-+) 62.f5 c2 63.f6 c1Ф 64.f7 Фc5+ 65.Kрe8 Фe5+ 66.Kрd7 Фf6 67.Kрe8 Фe6+ 68.Kрf8 Kрc5 69.b6 Kрxb6 70.a5+ Kрc7 71.a6 Kрd7 72.a7 Фh3! 73.Kрg7 Фg2+ 74.Kрf8 Фa8+ 75.Kрg7 Kрe7-+] 58...a4! 59.bxa4 c4 60.f4 d3

Зубарев.Н - Григорьев.Н

61.cxd3 cxd3 62.f5 d2 63.f6 d1Ф 64.f7 Фd8 65.Kрf5 Фd6 0-1.


     И в заключение пример из современной практики.

Любоевич.Л - Браун.В
Любоевич.Л - Браун.В

(Амстердам, 1972)

37.Лxa5?? Ужасная ошибка, которая должна была стоить белым партии. [Вместо этого к лёгкой ничьей вело 37.Kрxa5 Лxa2+ 38.Kрxb4] 37...Лxa2+ 38.Kрxb4 Лxa5 39.Kрxa5 f5?

Любоевич.Л - Браун.В

     Оба гроссмейстера демонстрируют незнание такого типичного приёма как отталкивание короля противника. [Чёрные могли обеспечить превращение своей проходной пешки с шахом и выиграть посредством 39...Kрd5! 40.Kрb4 (если 40.b4 f5 41.b5 f4 42.b6 , то последует 42...Kрc6! 43.Kрa6 f3 44.b7 f2 45.b8Ф f1Ф+ 46.Kрa5 Фa1+ 47.Kрb4 Фb2+-+) 40...Kрd4! не пропуская белого короля к чёрной пешке - в этом идея такого маневра 41.Kрa3 (41.Kрa5 f5 42.b4 f4 43.b5 Kрc5! 44.b6 Kрc6! 45.Kрa6 f3-+) 41...f5 42.Kрb2 f4 43.Kрc2 Kрe3! 44.Kрd1 Kрf2! 45.b4 f3 46.b5 Kрg2 47.b6 f2 48.b7 f1Ф+-+] 40.Kрb4 теперь белый король в квадрате движения чёрной пешки и после 40...f4 41.Kрc4

Любоевич.Л - Браун.В

последовало соглашение на ничью. 1/2-1/2.

Автор статьи: Гавриков В.Н. (14.06.2012)

Продолжить чтение
2993 просмотров
0 Комментариев

Реклама

Рейтинг (FIDE) LIVE

                         Man

2017 12 10 Man

                     Women

2017 12 10 Women